Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 33-5358/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 года Дело N 33-5358/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе: председательствующего Орловой И.Н., судей Арслановой Е.А., Иванова П.Д., при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Журавлева Сергея Александровича, Шабанова Александра Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" о возложении обязанности предоставить документы, поступившее по апелляционной жалобе Евдокимовой О.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., судебная коллегия
установила:
Журавлев С.А. и Шабанов А.Н. обратились в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" (далее также СНТ "Заря", товарищество) о возложении обязанности предоставить в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения учета расхода электроэнергии ежемесячно по садовым участкам за 2015 год, сведения по подключению электроэнергии по участкам в зимнее время за 2015 год, сведения по учету электроэнергии по участкам на 1 января 2016 года, мотивируя свои требования тем, что они, являясь членами СНТ "Заря", 27 марта и 3 апреля 2016 года обратились к председателю товарищества о предоставлении ряда документов: заверенные копии протоколов общих собраний, заседаний правления, списки уполномоченных, журналы расхода э/энергии. Однако ни заверенных копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении им направлено не было, что нарушает права истцов, как членов СНТ "Заря".
В судебном заседании суда первой инстанции истцы Журавлев С.А. и Шабанов А.Н. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика СНТ "Заря" Глиб В.Г. исковые требования не признал частично.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены.
01.02.2017 СНТ "Заря" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда и предоставлении отсрочки его исполнения на шесть месяцев.
Определением суда от 27 февраля 2017 разъяснено указанное решение следующим образом: сведения учета расхода электроэнергии ежемесячно по садовым участкам за 2015 год подлежат предоставлению взыскателям в письменном виде в свободной форме по садовым участкам с разбивкой по месяцам с указанием фактически внесенных денежных сумм в оплату электроэнергии, что включает в себя данные о потребленной электроэнергии согласно данным с индивидуальных приборов учета электроэнергии; требование о предоставлении сведений по подключению электроэнергии по участкам в зимнее время за 2015 год, включает в себя предоставление сведений не только по участкам, где члены товарищества проживают постоянно в зимнее время, а сведения о пользовании электроэнергией членами СНТ "Заря" в зимнее время вне зависимости от проживания или временного использования садовых домов, а также предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 19.03.2017.
Определением суда от 30.06.2017 СНТ "Заря" отказано в разъяснении решения суда.
Не согласившись с указанным решением, Максимова З.М., Кожевников А.З., Самойлова Н.А., Евдокимова О.А., Васильев В.Г. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что данным решением затрагиваются и нарушаются их права, ввиду того, что они являются собственниками садовых земельных участков, расположенных в СНТ "Заря". Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов СНТ "Заря", должно осуществляться в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Согласно ст. 7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Они согласия на передачу и распространение своих персональных данных не давали.
Одновременно ими заявлено ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования.
Определением суда от 8 сентября 2017 года ходатайство Евдокимовой О.А. удовлетворено, ей восстановлен срок для обжалования указанного решения суда. Максимовой З.М., Кожевникову А.З., Самойловой Н.А., Васильеву В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда от 18.11.2016 отказано.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Евдокимова О.А. и ее представитель Ахвердян А.А., представитель СНТ "Заря" Ахвердян А.А. поддержали апелляционную жалобу. Журавлев С.А. и Шабанов А.Н. жалобу полагали необоснованной.
Проверив материалы дела исходя из доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно абзаца 2 пункта 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Как видно из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года вступило в законную силу 27.12.2016.
На основании исполнительного листа от 17.01.2017 N ..., выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство от 23.01.2017 N ... в отношении должника СНТ "Заря" по предмету исполнения: предоставление сведений учета расхода электроэнергии ежемесячно по садовым участкам за 2015 год, сведения по подключению электроэнергии по участкам в зимнее время за 2015 год, сведения по учету электроэнергии по участкам на 1 января 2016 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 04.08.2017 исполнительное производство N ... окончено в связи с надлежащим исполнением.
Евдокимова О.А. является собственником садового дома с кадастровым номером ..., имеющего местоположение: Чувашская Республика, г.Чебоксары, СНТ "Заря", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.10.2015 года произведена соответствующая запись о регистрации. Основанием регистрации послужил договор купли-продажи от 08.10.2015.
22.11.2015 Евдокимовой О.А. выдана членская книжка.
Судебная коллегия считает, что права и законные интересы Евдокимовой О.А. до 8 октября 2015 года(даты заключения договора) в силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) оспариваемое решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года не затрагивает, поскольку собственником садового дома, присоединенного к сетям энергоснабжения, она не являлась.
Что касается отношений, возникших после даты заключения договора, то судебная коллегия полагает, что оспариваемым решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях Евдокимовой О.А., поскольку данное решение не возлагало на нее какой-либо обязанности. Из объяснений сторон судебной коллегией установлено, что в рамках заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и СНТ "Заря", последнее выставляет счета на оплату потребителям электроэнергии, при том, что количество поданной электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Предоставление указанных сведений в том виде, в котором они предоставлены судебному приставу-исполнителю не нарушает Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", количество потребленной электроэнергии не является информацией, позволяющей идентифицировать физическое лицо.
Таким образом, в отношении апеллянта вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался, он не лишен прав, не ограничен в правах, не наделен правами и на него не возлагаются обязанности.
В этой связи, апелляционная жалоба Евдокимовой О.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Евдокимовой О.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий И.Н. Орлова
Судьи Е.А. Арсланова
П.Д. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
