Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5357/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5357/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при ведении протокола помощником судьи Олиярником А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о разрешении пенсионного спора,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте на решение Сургутского городского суда от 18.02.2020 г., которым постановлено:
обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте: включить (ФИО)1 в стаж по Списку N 2 период работы старшим мастером по фраку с 20.11.1996 г. по 14.03.1999 г.; назначить пенсию с 22.07.2019 г.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 22.07.2019 г. истец подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 30.08.2019 г. пенсионный орган отказал в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа по Списку N 2. По мнению истца, ответчик неправильно произвел подсчет стажа. Просит включить в стаж по Списку N 2 период работы старшим мастером по фраку в ОАО "Сургутнефтегаз" с 20.11.1996 г. по 14.03.1999 г.; назначить страховую пенсию по старости.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте оспаривает законность и обоснованность решения. Ссылается, что правом установления тождественности должностей наделено Министерство труда и социальной защиты РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ. С учетом спорного периода право на назначение пенсии у истца возникло с 19.08.2019 г.
В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)1 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Панфилова С.В. просила отменить решение по доводам жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части установления даты назначения пенсии по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.
(дата) (ФИО)1 ((дата) г.р.) обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу положений ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Для назначения страховой пенсии по старости истцу необходим страховой стаж 25 лет, стаж по Списку N 2 - 12 лет 6 месяцев, стаж в МПКС - 20 лет.
30.08.2019 г. пенсионным органом принято решение об отказе заявителю в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку N 2. По расчету ответчика страховой стаж истца составил 35 лет 4 месяца 15 дней, стаж по Списку N 2 - 6 лет 6 месяцев 26 дней, стаж в МПКС - 26 лет 6 месяцев.
Пенсионный орган не включил в стаж по Списку N 2 от 26.01.1991 г. период работы истца старшим мастером по фраку в цехе специально-промысловой техники "Сургутского управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин" ОАО "Сургутнефтегаз" с 20.11.1996 г. по 14.03.1999 г.
Юдаков Д.Ю. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 27.08.1999 г. Оспариваемый период протекал до регистрации.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п. 10 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. 11 - 17 настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что с 20.11.1996 г. по 15.03.1999 г. истец работал в должности "старший мастер по фраку" в цехе специально-промысловой техники "Сургутского управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин" ОАО "Сургутнефтегаз", затем в этом же цехе - старшим мастером по ремонту скважин.
Действовавшим в указанный период ЕТКС от 16.01.1986 г. N 13/2-36 не предусмотрены должности "мастер по фраку" или "старший мастер по фраку", в связи с чем, совершенно очевидно, что работодатель неправильно указал наименование занимаемой истцом должности.
Указанную ошибку работодатель повторил в справке от 30.07.2019 г. N 2019-204, в связи с чем, ответчик не включил спорный период в специальный стаж (л.д. 59-61).
После выявления вышеуказанной ошибки, работодатель выдал уточняющую справку от 20.11.2019 г. N 01-16-09-348 о несоответствии нормативным требованиям должности "старший мастер по фраку", поскольку такая должность отсутствует в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. Ошибка работодателя была устранена приказом от 28.01.1999 г. N 35 "Об утверждении штатного расписания", которым вместо должности "старший мастер по фраку" с 15.03.1999 г. введена соответствующая должность "старший мастер по ремонту скважин".
Справка работодателя от 08.08.2018 г. N 2018-309 подтверждает факт выполнения истцом в спорный период функциональных обязанностей по должности старшего мастера по ремонту скважин (капитальному), непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (л.д.16). Данная должность предусмотрена Списком N 2 от 26.01.1991 г.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о включении в специальный стаж для назначения страховой пенсии по Списку N 2 периода работы с 20.11.1996 г. по 15.03.1999 г.
Возражения апеллянта в данной части являются формальными, и по существу не опровергают выводы суда, основанные на правильном системном толковании подлежащих применению норм материального права.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы об отсутствии у истца права на пенсию с 22.07.2019 г., поскольку с учетом спорного периода соответствующее право возникло в 51 год, т.е. 19.08.2019 г.
Из разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2006 года" следует, что если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права. Поэтому установленная судом первой инстанции дата назначения истцу страховой пенсии по старости подлежит изменению с 22.07.2019 г. на 19.08.2019 г.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
изменить установленную решением Сургутского городского суда от 18.02.2020 г. дату назначения государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте страховой пенсии по старости (ФИО)1 с 22.07.2019 г. на 19.08.2019 г.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Ишимов А.А.
Судьи
Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
