Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5356/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5356/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Голубева И.А., Кудряшовой Д.И.,
при ведении протокола помощником судьи Пугачевым Д.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Струговщикова А.Ю. к Айвазян Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
по апелляционной жалобе Айвазян Л.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 мая 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Голубева И.А., объяснения представителя истца Кучинской Л.В., не возражавшей против возвращения дела в районный суд, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Струговщиков А.Ю. обратился в суд с иском к Айвазян Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены: с Айвазян Л.Г. в пользу Струговщикова А.Ю. взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 71 746 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 352 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 4 110 руб. С Айвазян Л.Г. в пользу ООО "ЭПЦ "Квинт"" взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 10 275 руб. Со Струговщикова А.Ю. в пользу ООО "ЭПЦ "Квинт"" взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 4 725 руб.
На данное решение Айвазян Л.Г. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на 1 сентября 2020 г.
Письмом от 21 августа 2020 г. суд первой инстанции просит возвратить указанное гражданское дело для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу третьим лицом ООО "Весна 2011" апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 мая 2020 г.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, а равно учитывая, что в силу ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Струговщикова А.Ю. к Айвазян Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по апелляционной жалобе Айвазян Л.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 мая 2020 г направить в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
