Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5356/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-5356/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Забоевой Е.Л., Малининой Л.Б.,
при секретаре Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Пузыревой Надежды Витальевны на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Пузыревой Надежды Витальевны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Потребительского общества взаимного кредитования "Касса взаимопомощи" к Усачеву Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, обращение взыскания на заложенное имущество - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Пузырева Н.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПОВК "Касса взаимопомощи" к Усачеву И.И. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на определение суда от 24.05.2019, которым она признана правопреемником взыскателя, и справку РОСП Калининского АО г. Тюмени об утере исполнительного документа.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна заявитель Пузырева Н.В.
В частной жалобе она просит определение суда отменить. Указывает, что до 15.07.2019 она не могла обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку определение суда о замене взыскателя было принять 24.05.2019, а об утрате исполнительного листа ей стало известно лишь из справки от 11.07.2019. Не согласна с указанием суда о том, что требование о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не заявлялось, поскольку такое требование указано в просительной части ее заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Также выражает несогласие с постановлением об окончании исполнительного производства от 29.11.2015.
Информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления Пузыревой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции указал, что заявление подано ею по истечению трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа.
Между тем, судом не учтено следующее.
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 23.09.2009 по гражданскому делу по иску ПОВК "Касса взаимопомощи" к Усачеву И.И. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, обращение взыскания на заложенное имущество, с Усачева И.И. в пользу ПОВК "Касса взаимопомощи" взыскана сумма долга в размере 449 495 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 341,47 рублей, всего взыскано 456 836,47 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество автобус <.......>, путем проведения публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость автобуса <.......> в размере 152 363,00 рубля (л.д.52, 53-56), Указанное решение вступило в законную силу 09.10.2009.
30.10.2009 на основании исполнительного листа в отношении Усачева И.И. возбуждено исполнительное производство (л.д. 88-90).
29.11.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" и возврате исполнительного документа в адрес взыскателя ПОВК "Касса взаимопомощи" (л.д. 92-93).
Определением Калининского районного суда города Тюмени от 24.05.2019 произведена замена взыскателя ПОВК "Касса взаимопомощи" на правопреемника Пузыреву Надежду Витальевну (л.д. 95-97).
Из справки РОСП Калининского АО г. Тюмени N 72006/19/176022 от 11.07.2019 следует, что исполнительный документ по данному делу был утерян, поскольку в материалах исполнительного производства он отсутствует, в адрес взыскателя не направлялся (л.д. 104).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Суд первой инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешилвопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.
Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
Исполнительный лист, как следует из материалов дела, был своевременно предъявлен к исполнению, но утрачен в результате судебным приставом-исполнителем, взыскателю не возвращался, о чем заявитель узнал только в 2019 году.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось.
Допущенные судом нарушения в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены определения и разрешения вопроса по существу- удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калининского районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу:
Заявление Пузыревой Надежды Витальевны удовлетворить.
Выдать правопреемнику взыскателя ПОВК "Касса взаимопомощи" - Пузыревой Надежде Витальевне дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Потребительского общества взаимного кредитования "Касса взаимопомощи" к Усачеву Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, обращение взыскания на заложенное имущество.
Председательствующий судья
Корикова Н.И.
Судьи коллегии
Забоева Е.Л.Малинина Л.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
