Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-5355/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-126/2021 по иску Калиновской Людмилы Ивановны к Дроздовой Ларисе Степановне о сносе дворовой постройки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по встречному иску Дроздовой Ларисы Степановны к Калиновской Людмиле Ивановне об обязании снести дворовые постройки,

по апелляционной жалобе Калиновской Людмилы Ивановны

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года,

установила:

в обоснование заявленных требований Калиновская Л.И. указала, что дворовый туалет, построенный Дроздовой Л.С. на своем земельном участке, расположен на расстоянии менее 12 м до садового дома, принадлежащего Калиновской Л.И., то есть с нарушением пункта 6.8 СНиП 30-02-97, п.п.2, 8 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Калиновская Л.И. с учетом изменения исковых требований просила обязать ответчика снести дворовую постройку - туалет, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, засыпать находящуюся под постройкой выгребную яму; а также просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., на оплату кадастровых работ в размере 15 000 руб., почтовые расходы согласно квитанциям.

Дроздова Л.С. обратилась в суд со встречным иском, в обоснование которого указала, что расположенные на земельном участке, принадлежащем Калиновской Л.И., туалет и хозяйственная постройка, находятся на расстоянии менее 12 м до садового дома, принадлежащего Дроздовой Л.С., то есть с нарушением пункта 6.8 СНиП 30-0297, п.п. 2, 8 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Дроздова Л.С. просила обязать Калиновскую Л.И. снести туалет и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес изъят>

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Калиновской Л.И., встречных исковых требований Дроздовой Л.С. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Калиновская Л.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом необоснованно не применены нормы СНиП 30-02-97. Санитарные нормы должны соблюдаться всеми без исключения. Из схемы кадастрового инженера Шатровой С.Ю. следует, что расстояние от дома ответчика до туалета составляет тринадцать метров, а расстояние от жилого дома истца до туалета составляет одиннадцать метров. Суд необоснованно принял во внимание схему, составленную ответчиком. Судом не дана оценка схеме-чертежу расположения домов, пристроек, туалета на участке, представленной истцом, не дана оценка заключению кадастрового инженера Шатровой С.Ю. Считает, что проведение судебной экспертизы не требовалось.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Дроздова А.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения Калиновской Л.И., Дроздовой Л.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике от 10.09.1997 N 18-51 с 01.01.1998 в действие введен "СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения".

Согласно пункту 1.1* СНиП 30-02-97* настоящие нормы и правила распространяются на проектирование застройки территорий садоводческих (дачных) объединений граждан (далее - садоводческое (дачное) объединение), зданий и сооружений, а также служат основой разработки территориальных строительных норм (ТСН) субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1* СНиП 30-02-97* площадь индивидуального садового (дачного) участка принимается не менее 0,06 га.

В пункте 6.6* СНиП 30-02-97* установлено, что жилое строение (или дом) должно отступить от красной линии улиц не менее чем на 5 м, от красной линии проездов не менее чем на 3 м. При этом между домами, расположенными на противоположных сторонах проезда, должны быть учтены противопожарные расстояния, указанные в таблице 2*. Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м.

Согласно пункту 6.7* СНиП 30-02-97* минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть:

от жилого строения (или дома) - 3; от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4; от других построек - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Расстояние между жилым строением (или домом) и границей соседнего участка измеряется от цоколя дома или от стены дома (при отсутствии цоколя), если элементы дома (эркер, крыльцо, навес, свес крыши и др.) выступают не более чем на 50 см от плоскости стены. Если элементы выступают более чем на 50 см, расстояние измеряется от выступающих частей или от проекции их на землю (консольный навес крыши, элементы второго этажа, расположенные на столбах и др.).

В соответствии с пунктом 6.8* СНиП 30-02-97* минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть, м: от жилого строения (или дома) и погреба до уборной и постройки для содержания мелкого скота и птицы - 12; до душа, бани (сауны) - 8 м; от колодца до уборной и компостного устройства - 8.

Указанные расстояния должны соблюдаться как между постройками на одном участке, так и между постройками, расположенными на смежных участках.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Калиновская Л.И. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Дроздова Л.С. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Участки Калиновской Л.И. и Дроздовой Л.С. имеют квадратную конфигурацию со стороной около 20 м.

Согласно представленной Калиновской Л.И. схеме, составленной кадастровым инженером Шатровой С.Ю., на земельных участках сторон расположены садовые дома и дворовые постройки, в том числе туалеты. Расстояние от туалета ответчика до садового дома истца составляет 11 м.

Согласно представленной Дроздовой Л.С. схеме расстояние между туалетом ответчика и садовым домом истца составляет 11,80 м, расстояние между туалетом истца и садовым домом ответчика составляет 11,56 м.

Таким образом, как на участке истца, так и на участке ответчика туалеты расположены на расстоянии менее 12 м до жилых домов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы материального права, учитывая отказ сторон от назначения судебной экспертизы, отсутствие нарушения права собственности сторон на участки существующими постройками, незначительность нарушения (не более 1 м), недоказанность возможности размещения сторонами туалетов на расстоянии не менее 12 м как от дома истца, так и от дома ответчика, отказал в удовлетворении исковых требований Калиновской Л.И. и Дроздовой Л.С.

Судебная коллегия находит решение суда законным, так как оно принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применены нормы СНиП 30-02-97, поскольку данный документ утратил силу с 15.04.2020 в связи с изданием Приказа Минстроя России от 14.10.2019 N 618/пр, утвердившего новый Свод правил СП 53.13330.2019. СВОД ПРАВИЛ ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИИ ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ (СНиП 30-02-97* ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ).

СНиП 30-02-97* установлены нормы и правила для участков площадью не менее 0,06 га. Возможность применения и соблюдения установленных СНиП 30-02-97* норм и правил в отношении земельных участков площадью менее 0,06 га не установлена.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления и встречного иска, поскольку в пользовании сторон находятся земельные участки площадью менее 0,06 кв.м.

Также необходимо отметить, что при строительстве ответчиком по первоначальному иску Дроздовой Л.С. туалета в 2008 году, как следует из ее пояснений и изложенных в письменном виде возражений по иску, истец с сыном знали и видели осуществление ответчиком строительства туалета, при этом никаких возражений относительно места возведения туалета и против его строительства не заявляли, давали Дроздовой Л.С. советы. Несогласие с местом расположения туалета Дроздовой Л.С. возникли у Калиновской Л.И. по истечении 13 лет после его строительства. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у Килиновской Л.И. возражений против строительства туалета Дроздовой Л.С. в определенном ответчиком месте.

Данные доводы Дроздовой Л.С. истцом не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом полно и всесторонне исследованы, имеющиеся в материалах дела документы. Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Судьи И.В. Скубиева Л.В. Горбачук Н.Н. Шишпор      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка