Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5355/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-5355/2020
от 24 декабря 2020 года N 33-5355/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Холминовой В.Н.
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года по иску Самойлова А.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Самойлова А.П., представителя Самойлова А.П. по доверенности Ордина А.Е., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области, пенсионный орган) от 01 ноября 2017 года N... Самойлову А.П. отказано во включении в страховой и общий стаж периода работы в кооперативе "Меркурий" с 10 июня 1990 года по 23 октября 1991 года, в связи с несоответствием наименования организации, принявшей на работу (кооператив "...", наименованию организации в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении (Ассоциация "..."), отсутствием иных документов, подтверждающих трудовую деятельность в спорный период.
Информационным письмом пенсионного органа от 13 марта 2020 года N... разъяснено, что в страховой и общий стаж также не включены периоды работы в ООО "Строительно-монтажное управление N..." с 17 июля 2008 года по 20 января 2009 года, в ООО "..." с 21 января 2009 года по 13 июля 2009 года, поскольку в сведениях, включенных в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, данные периоды отсутствуют.
Оспаривая правомерность отказов, Самойлов А.П. обратился в суд с иском к УПФР в г. Вологда Вологодской области, в котором с учетом уточнения требований просил признать решение незаконным, возложить на пенсионный орган обязанность зачесть в страховой и общий трудовой стаж периоды работы - с 10 июня 1990 года по 16 сентября 1990 года в должности рамщика V разряда кооператива "...", с 17 сентября 1990 года по 23 октября 1991 года в должности механика кооператива "...", с 17 июля 2008 года по 01 ноября 2008 года в должности начальника базы ООО "Строительно-монтажное управление N...", с 01 ноября 2008 года по 20 января 2009 года в должности производителя строительно-монтажных работ в ООО "Строительно-монтажное управление N...", с 21 января 2009 года по 19 апреля 2009 года в должности начальника базы ООО "...", с 20 апреля 2009 года по 13 июля 2009 года в должности производителя строительно-монтажных работ ООО ..." и произвести перерасчет размера пенсии.
В обоснование требований указал, что обязанность по надлежащему оформлению трудовых книжке, своевременному представлению сведений в пенсионный фонд возложена на работодателя.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года исковые требования Самойлова А.П. удовлетворены частично.
Признано незаконным решение УПФР в г. Вологде Вологодской области от 01 ноября 2017 года N... в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж Самойлова А.П. периода работы с 10 июня 1990 года по 16 сентября 1990 года рамщиком, с 17 сентября 1990 года по 23 октября 1991 года механиком в кооперативе "...".
Возложена на УПФР в г. Вологде Вологодской области обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж Самойлова А.П. периоды работы с 10 июня 1990 года по 16 сентября 1990 года рамщиком, с 17 сентября 1990 года по 23 октября 1991 года механиком в кооперативе "... с 01 февраля 2009 года по 19 апреля 2009 года начальником базы, с 20 апреля 2009 года по 13 июля 2009 года производителем строительно-монтажных работ ООО "..." и произвести перерасчет пенсии.
В остальном в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с 01 февраля 2009 года по 19 апреля 2009 года, с 20 апреля 2009 года по 13 июля 2009 года в ООО "..." и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, поскольку на индивидуальном счете застрахованного лица отсутствуют сведения за спорные периоды работы, а также сведения о начисленных страховых взносах.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В трудовой книжке Самойлова А.П. имеются записи N..., согласно которым, истец с 21 января 2009 года принят на должность начальника базы ООО "..." в порядке перевода из ООО "Стротельно-монтажное управление N...", 20 апреля 2009 года переведен на должность производителя строительно-монтажных работ, уволен 13 июля 2009 года ( л.л. 152).
Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год N... от 13 августа 2009 года, Самойлову А.П. за период с февраля 2009 года по август 2009 года начислена заработная плата в размере 4 556 рублей 30 копеек.
Заочным решением Вологодского городского суда от 29 марта 2010 года с ООО "..." в пользу Самойлова А.П. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2009 года по август 2009 года в размере 45 556 рублей 30 копеек. (л.д.99-101)
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах дела, следует, что Самойлов А.П. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 03 апреля 2003 года.
В соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, права истца не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, кроме того, факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке о профессии, подтвержденной совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца назначения трудовой пенсии по старости с учетом спорного периода работы.
Учитывая, что факт работы истца в ООО "..." с 01 февраля 2009 года по 13 июля 2009 года подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, за спорный период ему начислялась заработная плата, с которой работодатель обязан отчислять страховые взносы, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности как по начислению, так и по уплате страховых взносов не может влиять на пенсионные права гражданина, выводы суда первой инстанции о незаконности решения пенсионного органа об отказе в зачете в страховой стаж данного периода работы истца и о правомерности заявленных исковых требований являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений за спорный период не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Образцов
Судьи Л.В. Белозерова
В.Н. Холминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
