Дата принятия: 21 декабря 2021г.
Номер документа: 33-5354/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 года Дело N 33-5354/2021
от 21 декабря 2021 года по делу N 33-5354/2021
Судья Анисимов Д.Е. N 2-968/2021
Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 декабря 2021 года материал по частной жалобе Мухаметшина Р.Р. на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 сентября 2021 года которым постановлено:
Гражданское дело по иску ООО "Югорское коллекторское агентство" к Мухаметшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан (<адрес>) для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО "Югорское коллекторское агентство" Ризатдинов Т.А. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Мухаметшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
С определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 сентября 2021 года не согласен Мухаметшин Р.Р., просит его признать незаконным и отменить. В обоснование требований указывает, что он фактически проживает по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья суда первой инстанции с учетом положений ст.28, 33 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан. Выводы судьи суда первой инстанции обусловлены тем обстоятельством, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 24.08.2021, с 16.05.2014 по настоящее время, то есть на момент предъявления иска, ответчик Мухаметшин Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответственно, иск подлежал предъявлению по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Доводы частной жалобы не могут быть оценены в качестве основания к отмене обжалуемого определения, поскольку положения ст.28 ГПК не предусматривают возможность предъявления исковых требований по месту фактического проживания ответчика. Факт проживания заявителя по указанному в частной жалобе адресу не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Федяев С.В.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка