Определение Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-5354/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5354/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
15 сентября 2020 года
частную жалобу Жукова Дмитрия Вадимовича на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ПАО "МОСОБЛБАНК" об изменении способа и порядка исполнения решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.10.2014 г. удовлетворить.
Изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, кузов (кабина, прицеп) N, цвет кузова черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 160 (118), рабочий объем двигателя, куб. см. 1956 (регистрационный знак N), принадлежащего Жукову Дмитрию Вадимовичу, переданного на реализацию с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 576 000 руб."
установил:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.10.2014 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Мособлбанк" к Жукову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, постановлено:
"Взыскать с Жукова Дмитрия Вадимовича в пользу ОАО АКБ "Мособлбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 1132971 руб., включая основной долг - 722229 руб. 87 коп., просроченный основной долг в сумме 99834 руб. 63 коп., просроченные проценты - 150716 руб. 62 коп., пени за просрочку основного долга в сумме 70907 руб. 45 коп., пени за просрочку процентов в сумме 89282 руб. 43 коп., а также возврат госпошлины - 13864 руб. 86 коп., а всего - 1146835 руб. 86 коп. Обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, кузов (кабина, прицеп) N, цвет кузова черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 160 (118), рабочий объем двигателя, куб. см. 1956 (регистрационный знак N), принадлежащий Жукову Дмитрию Вадимовичу, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 1000000 рублей."
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.03.2015 года апелляционная жалоба Жукова Д.В. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.10.2014 года оставлена без удовлетворения.
ПАО "МОСОБЛБАНК" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, изменения начальной продажной цены заложенного имущества, просило изменить способ и порядок исполнения решения Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу N 2-3889/2014 от 20.10.2014 о взыскании с Жукова Д.В. в пользу ПАО "МОСОБЛБАНК" задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 VIN: N, 2011 г.в., установив начальную продажную цену в размере 576000 руб., путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявления ссылалось на то, что 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении Жукова В.Д. возбуждено исполнительное производство N 33604/19/76001-ИП.
Судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области произведен арест транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1, 2011 г.в., цвет кузова черный, вынесено постановление о передаче имущества на торги. Согласно информации на сайте torgi.gov.ru, 18.07.2019 года - дата окончания подачи заявок, 30.07.2019 года дата проведения торгов, заявок на участие на торгах не подано, в связи с чем, публичные торги по реализации имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. Банком произведена оценка актуальной стоимости транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1 в ООО "Группа компаний "КронХайс". Согласно отчету об оценке от 17.02.2020 г. рыночная стоимость автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 по состоянию на 17.02.2020 г. составляет 576 000 руб. Банк считает, что по цене, установленной решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.10.2014 г. реализация заложенного имущества окажется невозможной.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Жуков Д.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения суда не имеется.
В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла указанных норм в их системном толковании следует, что основанием для изменения порядка исполнения решения является само существенное изменение рыночной стоимости подлежащего реализации имущества настолько, что это делает невозможным исполнение решения суда либо существенно влияет на результат исполнения. При этом изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения по существу ранее принятого решения суда об обращении взыскания на имущество должника.
Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.10.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.03.2015 года, с Жукова Д.В. в пользу ОАО АКБ "Мособлбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1132971 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 1000000 рублей.
В соответствии с отчетом, выполненным ООО "Группа Компаний "КронХайс" от 17 февраля 2020 года, рыночная стоимость автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, 2011 года выпуска, по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 576 000 руб.
Учитывая длительное неисполнение судебного решения, суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества, установив ее в размере 576 000 руб. в соответствии с отчетом ООО "Группа Компаний "КронХайс".
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Вопреки доводам частной жалобы оснований не доверять выводам, содержащимся в отчете ООО "Группа Компаний "КронХайс", у суда не имелось. Данный отчет подготовлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, на основании осмотра транспортного средства, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. Сведений об ином размере рыночной стоимости автомобиля должником представлено не было.
Доводы жалобы о незаконности обжалуемого определения, поскольку заявление ОАО АКБ "Мособлбанк" об изменении начальной продажной стоимости автомобиля уже являлось предметом судебного рассмотрения, подлежат отклонению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 26.07.2019 г. ОАО АКБ "Мособлбанк" обращалось в суд с заявлением об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, представив заключение по определению индикативной стоимости автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, выполненное отделом залоговой экспертизы ОАО АКБ "Мособлбанк", согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляла 590 000 р. Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3.10.2019 года в удовлетворении заявления было отказано ввиду несоответствия представленного заключения требованиям ФЗ от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
02.03.2020 г. ОАО АКБ "Мособлбанк" обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажности стоимости заложенного имущества, представив отчет о рыночной стоимости автомобиля, выполненный независимым оценщиком ООО "Группа Компаний "КронХайс" 17 февраля 2020 года. В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, 2011 года выпуска, по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 576 000 руб.
Учитывая, что предмет и основания заявленных Банком требований не аналогичны предмету и основаниям ранее заявленных требований об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями абз. 1 ст. 220 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
По изложенным мотивам, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Жукова Дмитрия Вадимовича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка