Определение Ленинградского областного суда от 21 октября 2020 года №33-5353/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 33-5353/2020
Санкт-Петербург 21 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе администрации муниципального образования Сяськелевское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
установила:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года постановлено произвести выдел принадлежащих Малахову А.И. 12/236 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 23 600 кв. метров, расположенный по <адрес>, в соответствии с вариантом N дополнительного заключения эксперта АНО "ЛенРегионЭксперт" от 21 июня 2018 года.
Признать за Малаховым А.И. право собственности на выделенный земельный участок, площадью 900 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Акколово.
Прекратить право общей долевой собственности Малахова А.И. Петрова А.М., Рукавишниковой Л.А., Тимофеевой Т.С., Нуриева А.С., Хороших Н.В., Шишова А.А., Кизка В.И., Громова А.А., Смольниковой М.А., Савкиной С.А., Яновец Л.В., Амосовой В.П., Абзалова Р.Ш., Плотникова В.Н., Белянчевой Е.Ю. на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 23 600 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по <адрес>.
Выделить в общую долевую собственность Петрова А.М., Рукавишниковой Л.А., Тимофеевой Т.С., Нуриева А.С., Хороших Н.В., Шишова А.А., Кизка В.И., Громова А.А., Смольниковой М.А., Савкиной С.А., Яновец Л.В., Амосовой В.П., Абзалова Р.Ш., Плотникова В.Н., Белянчевой Е.Ю. земельный участок, состоящий из трех контуров, соответствующий их совокупной доле 224/236, с кадастровым номером N, общей площадью 17 101 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по <адрес>, с оставлением прежнего размера доли каждого сособственника в праве общей долевой собственности.
Выделить в общую долевую собственность Малахова А.И., Петрова А.М., Рукавишниковой Л.А., Тимофеевой Т.С., Нуриева А.С., Хороших Н.В., Шишова А.А., Кизка В.И., Громова А.А., Смольниковой М.А., Савкиной С.А., Яновец Л.В., Амосовой В.П., Абзалова Р.Ш., Плотникова В.Н., Белянчевой Е.Ю. земельный участок для организации доступа к выделенным земельным участкам, площадью 5599 кв. метров, расположенный по <адрес>.
Решение является основанием для осуществления кадастрового учета выделенных земельных участков и регистрации права собственности Малахова А.И. без участия иных участников общей долевой собственности.
25 мая 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования Сяськелевское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, не привлеченной к участию в деле, на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование заявления указано о том, что о состоявшемся решении администрации стало известно при проведении текущей инвентаризации земель для целей ведения адресного хозяйства, ввиду того, что на выделенном земельном участке 13 апреля 2020 года был осуществлен кадастровый учет здания.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года затронуты права администрации, поскольку при рассмотрении дела был разрешен вопрос о выделении земель общего пользования посредством использования для доступа к участку существующей улично-дорожной сети.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года ходатайство администрации Сяськелевского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе администрация Сяськелевского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При этом абзац 3 этого же пункта постановления разъясняет, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока, при этом суд исходил из того, что право собственности Малахова А.И. на выделенный земельный участок зарегистрировано 20 ноября 2018 года. Со стороны администрации доказательств того, что, начиная с указанного времени администрация не могла узнать о нарушении своих прав, в том числе путем проведения текущей инвентаризации земельных участков, не представлено.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решение, которым выделены доли Малахова А.И. из общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по <адрес>, с признанием права собственности на выделенный земельный участок, прекращением права общей долевой собственности постановлено Гатчинский городским судом Ленинградской области 28 июня 2018 года.
Решение вступило в законную силу 4 августа 2018 года.
Текст решения размещен на официальном сайте Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Право собственности на выделенный земельный участок зарегистрировано за Малаховым А.И. 20 ноября 2018 года, право собственности на дом, расположенный на указанном земельном участке, зарегистрировано за Малаховым А.И. 13 апреля 2020 года.
Апелляционная жалоба администрация Сяськелевского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года поступила в суд 25 мая 2020 года.
В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы администрация ссылалась на то обстоятельство, что данные о принятом судебном акте получены при проведении текущей инвентаризации земель для ведения адресного хозяйства, так как 13 апреля 2020 года на выделенном земельном участке на государственный кадастровый учет поставлено здание.
Между тем, указанные обстоятельства обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание в качестве оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года, поскольку со стороны администрации не представлено доказательств того, что, начиная с момента регистрации за Малаховым А.И. права собственности на земельный участок (20 ноября 2018 года) администрация не могла узнать о нарушении своих прав, в том числе путем проведения текущей инвентаризации земельных участков.
Кроме того, доводы администрации о том, что данные о принятом судебном акте получены 13 апреля 2020 года также не свидетельствуют о своевременном обращении в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку апелляционная жалоба администрация Сяськелевского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года поступила в суд только 25 мая 2020 года, то есть по истечении месяца с момента, когда по утверждению администрации стало известно о принятом судебном решении.
Доводы частной жалобы о том, что с учетом новой коронавирусной инфекции возможность ознакомления с материалами дела появилась после подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности на своевременное обращение в суд посредством почтовой или электронной связи.
Иные доводы частной жалобы правового значения для настоящего дела не имеют, на законность постановленного определения суда не влияют.
При таких данных судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает оснований для отмены определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Сяськелевское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Шумейко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка