Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-5352/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-5352/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
при секретаре Пахотиной Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 13-207/2020 по заявлению Четвертухина В.Я. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
по частной жалобе Четвертухина В.Я.
на определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2021 года, которым постановлено:
ходатайство Четвертухина В.Я. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года возвратить со всеми приложенными к ней документами лицу, подавшему жалобу,
установил:
определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Четвертухина В.Я. к Ветрову В.Н. о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной, в связи с отказом истца от иска.
Ввиду несогласия с указанным определением, Четвертухиным В.Я. подана частная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Четвертухин В.Я. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Четвертухин В.Я. обращался с частной жалобой на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года, в том числе, заявлял ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Вступившим в законную силу определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 5 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы Четвертухину В.Я. было отказано.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку срок для подачи частной жалобы на определение суда от 14 июня 2013 года Четвертухиным В.Я. был пропущен и в его восстановлении было отказано, определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока вступило в законную силу, заявителем неоднократно ранее ставился вопрос о восстановлении срока и по данному вопросу неоднократно принимались судебные акты, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о возврате заявления о восстановлении срока процессуального срока.
С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Четвертухина В.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
