Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2022 года №33-535/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-535/2022
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 г. в г. Саранске заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Власовой И.А. о прекращении исполнительного производства по частной жалобе заинтересованного лица Узбекова Р. Р. на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2022 г.,
установил:
судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Власова И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N<данные изъяты>, возбужденного 21 марта 2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС N 004098853 от 28 декабря 2015 г., выданного Торбеевским районным судом Республики Мордовия по уголовному делу N 1-40/2015, предметом исполнения которого является взыскание с Узбекова Р.Р. в пользу У.Р. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей.
В обоснование заявления указано, что взыскатель У.Р. умерла <данные изъяты>., наследственное дело к ее имуществу не заводилось, в связи с чем, полагала, что имеются основания для прекращения исполнительного производства.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2022 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе заинтересованное лицо Узбеков Р.Р. просит отменить определение и прекратить исполнительное производство в связи со смертью У.Р. Указывает, что доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу умершей У.Р., не имеется; не соглашается с выводом суда о возможности появления наследников.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2015 г. Узбеков Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 264, статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации; с Узбекова Р.Р. в пользу потерпевшей У.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
16 марта 2016 г. Торбеевским районным судом Республики Мордовия во исполнение указанного приговора в части взыскания с Узбекова Р.Р. в пользу У.Р. компенсации морального вреда выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Поздняковой В.М. от 21 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство N<данные изъяты> в отношении Узбекова Р.Р. с предметом исполнения: взыскание компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей в пользу взыскателя У.Р.
<данные изъяты> г. У.Р. умерла.
Согласно сообщению нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия Б.А.. от 27 августа 2021 г. наследственное дело к имуществу У.Р. в нотариальной конторе не заводилось.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае взысканная на основании приговора суда компенсация морального вреда с Узбекова Р.Р. в пользу У.Р. входит в состав наследственного имущества, требования по выплате указанной компенсации подлежат переходу в порядке наследственного правопреемства, поскольку они носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью взыскателя.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не усматривается.
В соответствии с частью первой статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Частью первой статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти взыскателя исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства включаются также суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни.
В данном случае взысканная на основании приговора суда компенсация морального вреда с Узбекова Р.Р. в пользу У.Р. входит в состав наследственного имущества, требования по выплате указанной компенсации подлежат переходу в порядке правопреемства, поскольку они носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью взыскателя.
При таких обстоятельствах правовые основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью взыскателя отсутствуют.
Доводы частной жалобы о том, что длительное время наследственное дело к имуществу умершего взыскателя не заводилось, отклоняются как несостоятельные. Нормами гражданского законодательства предусматривается также фактическое принятие наследство, что представленным материалом не опровергается.
Тот факт, что наследственное дело к имуществу взыскателя не заводилось и наследники в установленные законом срок о своих наследственных правах не заявили, отмену обжалуемого судебного постановления не влечет, поскольку прекращение исполнительного производства законодатель связывает не с наличием или отсутствием наследников умершего взыскателя, а с возможностью правопреемства в спорном правоотношении.
К тому же, как усматривается из приговора Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2015 г. у погибшей Ш.Д., приходившейся дочерью У.Р., имеется дочь М.Т., которая приходится внучкой У.Р.
Ссылка в частной жалобе на то, что имущество, оставшееся после смерти У.Р., как выморочное не может перейти к Российский Федерации, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела У.Р. не имела российского гражданства, отклоняется.
Согласно пункту 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
С учетом изложенного, частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Узбекова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка