Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-535/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-535/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Фоминой С.С.,
при секретаре - помощнике судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Булатниковой Елены Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 октября 2019 года, которым исковые требования ПАО "Банк УралСиб" к Булатниковой Елене Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Банк УралСиб" обратился в суд с иском к Булатниковой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что 20.02.2008 г. между ПАО "Банк УралСиб" и Булатниковой Е.В., Булатниковым Д.А. заключен кредитный договор N на сумму 2070000 руб. для целевого использования, а именно, приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой было оформлено обременение в виде ипотеки, как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком составлена и подписана закладная, которая 22.02.2008 г. регистрирующим органом выдана банку.
В связи с нарушением заемщиками условий договор определением Советского районного суда г. Рязани от 12.09.2011 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому заемщики до 22.09.2011 г. вносят в счет погашения задолженности сумму, достаточную для погашения просроченной задолженности в размере 103094 руб. 05 коп., оставшуюся сумму долга ответчица погашает в соответствии с графиком до 22.02.2023 г. Однако ответчиком сроки внесения платежей по мировому соглашению нарушались.
По состоянию на 26.02.2019 г. задолженность составляет 1 801 028 руб. 16 коп., из которых: 835 359 руб. 95 коп. - по кредиту, 357 394 руб. 70 коп. - по процентам, 495 608 руб. 43 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 112 665 руб. 08 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.
Для принудительного исполнения условий мирового соглашения банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был выдан 18.03.2019 г.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно отчету рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 772 159 руб., при этом, начальная продажная стоимость квартиры должна быть установлена в сумме 1 417 727 руб. 20 коп., что составляет 80% от рыночной стоимости в соответствии с законом.
Просил в счет исполнения обязательств по кредитному договору обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащую Булатниковой Е.В., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в сумме 1 417 727 руб. 20 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 октября 2019 года постановлено: исковые требования ПАО "Банк УралСиб" к Булатниковой Елене Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. В счет погашения задолженности по кредитному договору N 2000-163/00087 от 20.02.2008 г. обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащую Булатниковой Елене Викторовне, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в сумме 1 417 727 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 20 коп. Взыскать с Булатниковой Елены Викторовны в пользу ПАО "Банк УралСиб" судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб. и по оплате независимой оценки в сумме 3000 (Три тысячи) руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 января 2020 года исправлена описка, допущенная в решении суда от 03 октября 2019 года.
В апелляционной жалобе ответчик Булатникова Е.В. просит решение суда отменить как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указала, что о слушании дела, назначенном на 03.10.2019 года, она не была извещена, в связи с чем суд лишил ее возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы по вопросу определения стоимости заложенной квартиры. Кроме этого, указала, что с 18.09.2019 года по 03.10.2019 года находилась в командировке, что подтверждается договором аренды жилого помещения.
В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу третье лицо Булатников Д.А. просит учесть доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика Булатниковой Е.В. и решение суда отменить.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от ответчика Булатниковой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 октября 2019 года.
В судебном заседании участники судебного разбирательства не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
В силу п. п. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Письменное заявление Булатниковой Е.В. об отказе от апелляционной жалобы поступило в Рязанский областной суд своевременно, до вынесения апелляционного определения.
Учитывая, что отказ Булатниковой Е.В. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, а также то, что другими участвующими в деле лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказа Булатниковой Е.В. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Булатниковой Елены Викторовны от поданной апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 октября 2019 года по делу по иску ПАО "Банк УралСиб" к Булатниковой Елене Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по апелляционной жалобе Булатниковой Елены Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 октября 2019 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
