Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-535/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-535/2020
17 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Федяевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Моисеевой Татьяны Витальевны на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
Отказать Моисеевой Татьяне Витальевне в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Моисееву Ивану Михайловичу, Абрамовой Валентине Алексеевне, Паршиковой Татьяне Николаевне, Головину Григорию Михайловичу о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРН от 22 апреля 2019 года о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 Моисеева Ивана Михайловича, Абрамовой Валентины Алексеевны, Паршиковой Татьяны Николаевны, Головина Григория Михайловича и обязании аннулировать указанные записи в ЕГРН.
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Моисеева Т.В. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13, расположенный по адресу: <адрес>". 22 апреля 2019 года Моисеев И.М., Абрамова В.А., Паршикова Т.Н., Головин Г.М. осуществили регистрацию права собственности и выдел долей на данном земельном участке. Полагает, что указанные лица не могли оформить право собственности на земельные доли в данном участке, поскольку земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 был сформирован на основании протокола общего собрания собственников долей бывшего колхоза имени Кирова N 1 от 25 января 2005 года. Данным протоколом был определен перечень собственников земельных долей бывшего колхоза, которые имеют право выделять свои доли и регистрировать право собственности на этом земельном участке. В выписке из ЕГРН от 26 марта 2019 года на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 в разделе особые отметки указаны лица, чьи сведения о вещных правах на объект недвижимости не зарегистрированы в реестре прав, и которые имеют право выдела своей доли на данном земельном участке; указанных лиц в данном списке не имеется. По изложенным основаниям просила признать действия ответчика по внесению записи в ЕГРН от 22 апреля 2019 года о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 Моисеева И.М., Абрамовой В.А., Паршиковой Т.Н., Головина Г.М. незаконными и обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем аннулирования указанные записи в ЕГРН.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Моисеев И.М., Абрамова В.А., Паршикова Т.Н., Головин Г.М.
В судебном заседании представитель истца Быкова И.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Карцева О.А. исковые требования не признала, указав, что земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 поставлен на государственный кадастровый учет на основании протокола собрания собственников земельных долей ПСХК "Кировский" Воловского района Липецкой области от 25 января 2005 года, размер одной доли составляет 4,7829 га. 12 апреля 2019 года в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок обратились Паршикова Т.Н. (наследница Паршикова Н.А.), Моисеев И.М., Головин Г.М., Абрамова В.А. (наследница Головиной Е.В. и Головина В.А.) и иные лица, представив правоустанавливающие документы: свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство, которые по своей форме и содержанию соответствовали требованиям закона, после проведения правовой экспертизы регистрирующим органом произведена государственная регистрация права общей долевой собственности указанных лиц на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13. Также указала, что согласно протоколу собрания собственников земельных долей ПСХК "Кировский" Воловского района Липецкой области от 25 января 2005 года какого-либо отдельного списка собственников земельных долей, определяющего в каком именно земельном участке находится земельная доля конкретного собственника, не имеется. В отношении выписки из ЕГРН об основных характеристиках от 26 марта 2019 года объяснила, что особые отметки сведений о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, не подтверждает возникновения права конкретных лиц; сведения о незарегистрированных правах в особых отметках на текущий момент отсутствуют. Полагает, что нарушений прав Моисеевой Т.В. ответчиком не допущено. Просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчиков Моисеева И.М., Абрамовой В.А., Паршиковой Т.Н., Головина Г.М. - Горяинов Д.С. исковые требования не признал, указав, что согласно протоколу от 25 января 2005 года на собрании собственников земельных долей не обсуждался вопрос, касающийся перечня собственников земельных долей, которые имеют право оформить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13. Указал, что Моисеевой Т.В. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 за Моисеевым И.М., Абрамовой В.А., Паршиковой Т.Н. и Головиным Г.М.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Моисеева Т.В. просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования, настаивает на своей позиции о незаконности действий ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по государственной регистрации земельных долей Моисеева И.М., Абрамовой В.А., Паршиковой Т.Н., Головина Г.М. в земельном участке с кадастровым номером 48:01:1240101:13.
В возражениях на жалобу ответчик Моисеев И.М. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Быкова И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Ответчики Абрамова В.А., Головин Г.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность решения суда.
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Быковой И.В, возражения ответчиков Абрамовой В.А., Головина Г.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, законность которого проверена в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходят, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 3 и 4 ГПК РФ, статьи 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения. В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иные способы, предусмотренными законом.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В силу положений части 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
На основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ право на земельную долю может быть зарегистрировано на основании заявления участника долевой собственности на земельный участок или его представителя, а также на основании заявления лица, которое уполномочено общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, в составе которого имеется данная земельная доля, и полномочия которого подтверждаются копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок или выпиской из этого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Моисеева Т.В., ответчики Паршикова Т.Н., Абрамова В.А., Головин Д.С., Моисеев И.М. являются участниками в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1927394 кв.м (192,7394 га) с кадастровым номером 48:01:1240101:13 (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>", зарегистрировано право указанных лиц на доли:
- Моисеевой Т.В. на 5.48 га и 9.56 га (9.5658 га), записи регистрации N 48:01:1240101:13-48/013/2017-2 от 3 мая 2017 г. и N 48:01:1240101:13-48/073/2019-19 от 21 января 2019 г.;
- Моисеева И.М. на 4,78 га (4.7829 га), запись регистрации N 48:01:1240101:13- 48/044/2019-44 от 22 апреля 2019 года;
- Абрамовой В.А. на 9.56 га (9.5658 га), запись регистрации N 48:01:1240101:13- 48/044/2019-40 от 22 апреля 2019 года;
- Паршиковой Т.Н. на 9.56 га (9.5658 га), запись регистрации N 48:01:1240101:13 - 48/044/2019-38 от 22 апреля 2019 года;
- Головина Г.М. на 4.78 га (4.7829 га), запись регистрации N 48:01:1240101:13- 48/044/2019-36 от 22 апреля 2019 года.
По сведениям Единого государственного реестра на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 площадью 192,7394 га зарегистрировано право общей долевой собственности 24 правообладателей, которым принадлежат земельные доли общей площадью - 183,94 га, связи с чем суд сделал вывод о том, что на указанном земельном участке достаточно по площади земли для всех участников долевой собственности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом Моисеевой Т.В. не представлено доказательств нарушения её прав как собственника долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 действиями (бездействием) ответчиков. Суд также указал, что представленные Паршиковой Т.Н., Абрамовой В.А., Головиным Д.С., Моисеевым И.М. документы для регистрации права по своей форме и содержанию соответствовали требованиям действующего законодательства, оснований для вынесения решений о приостановлении или отказе в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок у регистрирующего органа не имелось.
Из материалов дела следует, что земельные доли, зарегистрированные в спорном земельном участке, принадлежат истцу Моисеевой Т.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии V-48-01-05 N 827304 от 2 декабря 1994 года и договоров купли-продажи от 10 января 2019 года, заключенных ею с Семкиным И.Н. и Семкиной Л.П. (т.3 л.д. 71-73, 77-78, 79-80).
Моисееву И.М. земельная доля общей площадью 5,48 га принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю серии V-48-01-05 N 827283 от 2 декабря 1994 года (т.1 л.д. 63-64).
Головину Г.М. земельная доля общей площадью 5,48 га принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю серии V-48-01-05 N 827004 от 2 декабря 1994 года (т.1 л.д. 70-71).
Паршиковой Т.Н. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 7 апреля 2017 года в порядке наследования после смерти мужа Паршикова Н.А. принадлежат две земельные доли площадью по 5,48 га, принадлежавшие Паршикову Н.А. на основании свидетельств на праве собственности на землю серии V-48-01-05 N 827280 от 2 декабря 1994 года и серии РФ-XXVII-48-01-05 N 0354301 от 30 ноября 1999 года (т.3 л.д. 14-15).
Абрамовой В.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 1 августа 2014 года принадлежат две земельные доли по 5,48 га, ранее принадлежавшие ее матери Головиной Е.В. и брату Головину В.А. согласно свидетельствам на право собственности на землю серии РФ-XXVII-48-01-05 N 0354447 и серии РФ-V-48-01-05 N 827170 от 2 декабря 1994 года.
Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером48:01:1240101:13 (единое землепользование) общей площадью 1927 394 кв.м следует, что в состав единого землепользования входят земельные участки с кадастровыми номерами: 48:01:1240101:11 площадью 873855 кв.м,48:01:1240101:7 площадью 205539 кв.м,48:01:1240101:9 площадью 848000 кв.м.
Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению доверенного лица КФХ "Моисеевых" от 2 марта 2015 года на основании протокола собрания собственников земельных долей ПСХК "Кировский" Воловского района Липецкой области от 25 января 2005 года, из которого усматривается, что общее число собственников земельных долей ПСХК "Кировский" составляет 750 человек. Ответчики Моисеев И.М., Головин Д.С., а также Головин В.А. и Головина Е.В., правопреемником которых является ответчик Абрамова В.А, и Паршиков Н.А., наследником которого является Паршикова Т.Н., включены в список собственников земельных долей ПСХК "Кировский" и присутствовали на общем собрании собственников земельных долей.
12 апреля 2019 года Моисеев И.М., Головин Г.М., Паршикова Т.Н., Абрамова В.А., совместно с другими собственниками земельных долей обратились в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13, расположенный по адресу: обл. Липецкая, р-н Воловский, сельское поселение Липовский сельсовет, ПСХК "Кировский", представив вышеуказанные правоудостоверяющие документы, по результатам проведения правовой экспертизы произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков на данный земельный участок.
Оспаривания зарегистрированное право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13 и заявляя требования об аннулировании записи о правах ответчиков в указанном земельном участке, истец, являясь также участником в праве общей долевой собственности на этот земельный участок, должна доказать, чем регистрация права ответчиков Паршиковой Т.Н., Абрамовой В.А., Головина Д.С., Моисеева И.М. на земельные доли в данном земельном участке и соответствующие записи в ЕГРН об их правах нарушают права истца Моисеевой Т.В., и какое нарушенное право Моисеевой Т.В. будет восстановлено путем признания по существу отсутствующим права ответчиков.
Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями норм материального и процессуального права, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Моисеевой Т.В., поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что регистрация права ответчиков Паршиковой Т.Н., Абрамовой В.А., Головина Д.С., Моисеева И.М. на земельные доли в данном земельном участке и соответствующие записи о регистрации их прав в ЕГРН нарушают права истца Моисеевой Т.В.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчики не вправе были регистрировать свои земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 48:01:1240101:13 со ссылкой на выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанный земельный участок от 26 марта 2019 года, где в особых отметках имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, в которых, по мнению истца, указаны лица, имеющие право выдела своей доли в данном земельном участке, и в данном списке ответчиков не указано, не могут повлечь иной исход, поскольку выводов суда не опровергают и сами по себе не подтверждают доводы истца о нарушении каких-либо ее прав. Кроме того, на общем собрании собственников земельных долей ПСХК "Кировский" 25 января 2005 года, на основании которого земельный участок был поставлен на кадастровый учет, вопрос об определении списка конкретных собственников земельных долей, которые вправе были оформить право общей долевой собственности на данный земельный участок, а также на другие земельные участки ПСХК "Кировский" не рассматривался, соответствующих решений не принималось, иных первичных документов, подтверждающих право конкретных лиц на регистрацию своих земельных долей в указанном земельном участке не имеется, поэтому доводы истца об отсутствии права у ответчиков на регистрацию своих земельных долей в этом земельном участке признаются судебной коллегией необоснованными.
Следует также отметить, что данные доводы истца непоследовательны и нелогичны, поскольку Моисеева Т.В. приобретенные ею по договорам купли-продажи от 10 января 2019 года у Семкина И.Н. и Семкиной Л.П. земельные доли в общем размере 9,56 га зарегистрировала в данном земельном участке, однако Семкин И.Н. и Семкина Л.П. в особых отметках сведений, на который указывает истец, не значатся.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Моисеевой Т.В.
Апелляционная жалоба истца Моисеевой Т.В. не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения.
Судебная коллегия считает, что правильно определив юридически значимые обстоятельства, не допустив нарушений норм материального или процессуального права, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Моисеевой Татьяны Витальевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Верно.
Судья:
Секретарь:
7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
