Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5351/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Рыбкина М.И., Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>) на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Могутова Н. Н.ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Могутов Н.Н., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что решением ответчика от <данные изъяты>, ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. В зачет страхового стажа не приняты следующие периоды: с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. - обучение в Карагандинском политехническом институте; с <данные изъяты>. - работа в Восточно-Джезказганском руднике, шахта 57; с <данные изъяты>. - воинская служба, в/ч <данные изъяты> <данные изъяты>; с <данные изъяты>. - работа в Восточно- Джезказганском руднике, шахта 57; с <данные изъяты>. - работа в Цехе складского хозяйства Предприятие материально-технического снабжения АО "Жезказганцветмет"; с <данные изъяты>. - работа в Специализированном предприятии "Казцентрналадка" Корпорации "Казахмыс". С данным решением истец не согласен. С учетом изложенного, истец просил суд: признать решение пенсионного органа от 20.02.2021г. незаконным; признать Могутова Н.Н. лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии; обязать включить в трудовой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности: с <данные изъяты>. - обучение в Карагандинском политехническом институте; с <данные изъяты>. - работа в Восточно-Джезказганском руднике, шахта 57; с <данные изъяты>. - воинская служба, в/ч <данные изъяты> <данные изъяты>; с <данные изъяты>. - работа в Восточно-Джезказганском руднике, шахта 57; с <данные изъяты>. - работа в Цехе складского хозяйства Предприятие материально-технического снабжения АО "Жезказганцветмет"; с <данные изъяты>. - работа в Специализированном предприятии "Казцентрналадка" Корпорации "Казахмыс".

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

В заседании судебной коллегии установлено, что ответчик Государственное учреждение - Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, судебной коллегией произведена замена в порядке процессуального правопреемства Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на дату обращения истца в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 10 лет и величины пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 Федерального закона, начиная с <данные изъяты> ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статье 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона <данные изъяты> N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников СНГ урегулированы Соглашением от <данные изъяты> о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (соглашение подписано Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной), положения которого предусматривают, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1), для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (ст. 6), а необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до <данные изъяты>, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст. 11).В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <данные изъяты> N 99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от <данные изъяты>, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от <данные изъяты>, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от <данные изъяты> N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила Подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после <данные изъяты> (после вступления в силу Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЭ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от <данные изъяты> подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии со ст. 91 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от <данные изъяты>, подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> Могутов Н.Н., <данные изъяты> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты>. Могутову Н.Н. в назначении страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемой минимальной продолжительности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

В <данные изъяты> необходимый коэффициент (ИПК) составляет 16,2. В силу требований, изложенных в приложении 3 к Федеральному закону от <данные изъяты> <данные изъяты>, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в 2020 году составляет 10 лет.

Согласно оспариваемому решению <данные изъяты> от <данные изъяты>., пенсионный орган не принял в зачет страхового стажа периоды: с <данные изъяты>. - обучение в Карагандинском политехническом институте; <данные изъяты>. - работа в Восточно-Джезказганском руднике, шахта 57; с <данные изъяты>. - воинская служба, в/ч <данные изъяты> <данные изъяты>; с <данные изъяты>. - работа в Восточно- Джезказганском руднике, шахта 57; с <данные изъяты>. работа в Цехе складского хозяйства Предприятие материально-технического снабжения АО "Жезказганцветмет"; с <данные изъяты>. - работа в Специализированном предприятии "Казцентрналадка" Корпорации "Казахмыс".

В обосновании данного отказа, пенсионным органом указано на непринятие к зачету трудовой книжки ввиду того, что печать на титульном листе "не читается".

Согласно представленной копии диплома ЖВ <данные изъяты>, Могутов Н.Н. в <данные изъяты> году поступил в Карагандинский ордена трудового Красного Знамени политехнический институт и в 1981 году окончил по специальности промышленного и гражданского строительства.

Периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Восточно-Джезказганском руднике, шахта 57 подтверждаются архивными справками <данные изъяты>, выданными ТОО "Корпорация Казахмыс" Филиала ПО "Жезказганцветмет", согласно которым <данные изъяты>. Могутов Н.Н. принят сменным мастером на закладочное хозяйство шахту 57 поверхностного участка; <данные изъяты>. уволен с призывом в Армию, стаж работы составил 02 месяца 22 дня; <данные изъяты>. принят сменным мастером на закладочное хозяйство шахту 57 поверхностного участка, <данные изъяты>. переведен рабочим по 4 разряду и назначен бригадиром-мастером поверхностного участка; <данные изъяты>. переведен сменным мастером закладочного поверхностного участка; <данные изъяты>. переведен начальником поверхностного участка; <данные изъяты>. переведен в Цех складского хозяйства. Стаж работы в Восточно-Джезказганском руднике составляет 07 лет 06 месяцев 18 дней (л.д.24,25). Суду также представлена справка о переименовании ТОО "Копрорация Казахмыс" филиала Производственное объединение "Жезказганцветмет" (л.д. 30-32). Таким образом, указанные периоды работы суд обоснованно признал подтвержденными и подлежащими зачету в стаж.

Согласно справке отдела по делам обороны <данные изъяты>, Могутов Н.Н. проходил воинскую службу по призыву с <данные изъяты>. (л.д.34).

Период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в Цехе складского хозяйства Предприятие материально-технического снабжения АО "Жезказганцветмет" подтверждается справками о фактическом заработке (л.д. 19,20,21,22,23), выданными на основании ведомостей по расчету заработной платы. Согласно архивной справке <данные изъяты> Могутов Н.Н. <данные изъяты>. принят в порядке перевода в Цех складского хозяйства в должности начальника участка, <данные изъяты>. уволен в порядке перевода (л.д.26). Общий стаж составляет 7 лет 4 месяца 26 дней.

Период работы с <данные изъяты>. в Специализированном предприятии "Казцентрналадка" Корпорации "Казахмыс" подтвержден справкой о трудовом стаже <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.27), а также справкой о переименовании (л.д.28-29).

Имеющимися в материалах дела справками подтверждается уплата работодателями истицу страховых взносов в период после <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом спорные периоды работы, а также воинской службы, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.

Спорные периоды работы и воинской службы истца подтверждаются архивным справкам, выпискам, справками о доходах и перечислениях, неполучение пенсионным органом ответов на запросы не являются основанием для отказа в зачет страхового стажа периодов работы истца.

ИПК истца составляет 21,049 (л.д.73).

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка