Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-5351/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Болотовой Л.В., Савинцевой Н.А.,

при секретаре Лёгких К.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кокшарова В.Н. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2021 года

по иску Кокшарова В.Н. к Левинской О.Б., Автономной некоммерческой организации пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Кокшаров В.Н. обратился в суд с иском к Левинской О.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировал тем, что 12.09.2017 им, Левинским В.Г., Левинской О.Б. и Кокшаровой Н.Г. в МИФНС N 4 по Кемеровской области была зарегистрирована АНО "Пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" по адресу: ....

В период с 03.08.2017 по 03.08.2020 он являлся ... АНО "Пансионат "Невский". Для осуществления АНО "Пансионат "Невский" предусмотренной Уставом деятельности по принятию, размещению, содержанию и обслуживанию лиц пенсионного и пожилого возраста и инвалидов, им 17.09.2017 за счет личных средств были приобретены и поставлены в помещение, используемое АНО "Пансионат "Невский" товарно-материальные ценности: мебельная стенка "Каскад 200" в количестве трех экземпляров стоимостью 4990 руб. каждый, диван-кровать "Рейн-3" в количестве трех экземпляров стоимостью 6990 руб. каждый, стол-трансформер "Прайм" в количестве трех экземпляров стоимостью 6990 руб. каждый, - всего на общую сумму 56910 руб.

В соответствии с закупочным актом N ... от 30.10.2017, подписанным Левинским В.Г. и Ленинской О.Б. ответчик получила от АНО "Пансионат "Невский" за приобретение указанных товарно-материальных ценностей денежные средства в сумме 56910 руб. и присвоила их.

17.09.2017 им для нужд АНО "Пансионат "Невский" за счет заемных средств, полученных в АО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" были приобретены и поставлены в помещение, используемое АНО "Пансионат "Невский", товарно-материальные ценности: электрическая варочная панель - Пов. нез. инд. LG KVN 6403AF стоимостью 21736 руб., электрическая варочная панель - Нов. нез. инд. LG KA60510F стоимостью 22661 руб., электрическая варочная панель - Нов, нез. инд. LG KVN 6403AF стоимостью 21736 руб., набор посуды TALLER TR - 1047 (1041) в количестве двух экземпляров стоимостью 18868 руб., набор для посуды TOP HOUSE стоимостью 924 руб., - всего на общую сумму 85925 руб. (Договор N ... от 23,09.2017; оплата по договору, включая проценты за пользование кредитом, составила 93421,87 руб.).

23.09.2017 им для нужд АНО "Пансионат "Невский" за счет заемных средств, полученных в АО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" были приобретены и поставлены в помещение, используемое АНО "Пансионат "Невский", товарно-материальные ценности: LED телевизор LG 43LJ519V стоимостью 51798 руб., стиральная машина LG F12U2HDN 5 стоимостью 25899 руб. - всего на общую сумму 77697 руб. (Договор N ... от 23.09.2017; оплата по договору, включая проценты за пользование кредитом, составила 92399,97 руб.).

06.10.2017 им для нужд АНО "Пансионат "Невский" за счет заемных средств, полученных в АО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" были приобретены и поставлены в помещение, используемое АНО "Пансионат "Невский", товарно-материальные ценности: стиральная машина LG FH2G6WD4 стоимостью 23124 руб., холодильник LG GA-E429SERZ стоимостью 33299 руб., стойка для телевизора TECHNO PRIMA 3G стоимостью 1074 руб., телевизор UltraHD SAMSUNG UE40MU6100 стоимостью 36074 руб., микроволновая печь СВЧ LG MS2595FISW стоимостью 9249 руб., набор для стиральной машины WIMAX стоимостью 850 руб. - всего на общую сумму 112770 руб. (Договор N ... от 06.10.2017; оплата по договору, включая проценты за пользование кредитом, составила 113024,24 руб.).

В соответствии с закупочным актом N ... от 30.10.2017, подписанным Левинским В.Г. и Левинской О.Б. ответчик получила от АНО "Пансионат "Невский" за приобретение указанных товарно-материальных ценностей денежные средства в сумме 122144 руб. и присвоила их, в связи с чем Левинская О.Б. явилась неосновательным приобретателем имущественных прав, получив от АНО "Пансионат "Невский" денежные средства за якобы понесенные ею расходы в связи с приобретением имущества, которое в действительности приобрел он 06.10.2017.

13.10.2017 в соответствии с Договором об изготовлении, сборке и доставке мебели N ... от 13.10.2017, заключенным между ИП Р.П.Э. (г. Прокопьевск) и ним были изготовлены и поставлены в АНО "Пансионат "Невский" двадцать экземпляров платяных шкафов общей стоимостью 119000 руб. Оплата по данному договору была осуществлена им за счет заемных средств, полученных в АО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". (Кредитный договор с АО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N ... от 13.10.2017; оплата по договору, включая проценты за пользование кредитом, составила 129623,92 руб.). Все вышеперечисленные товарно-материальные ценности, приобретенные и поставленные им в адрес АНО "Пансионат "Невский", с 2017 года используются организацией при осуществлении ею своей деятельности по принятию, размещению, содержанию и обслуживанию лиц пенсионного и пожилого возраста и инвалидов на платной основе.

Согласно п. 1 ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесённые лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом. В данном случае к таким расходам следует отнести денежные средства, использованные им для погашения процентов за пользование кредитными средствами, привлеченными им по Кредитным договорам N ... от 23.09.2017, N ... от 23.09.2017 и N ... от 06.10.2017, заключенными им с АО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Указанные кредитные средства он использовал для оплаты вышеперечисленных товарно-материальных ценностей, приобретенных и поставленных в адрес АНО "Пансионат "Невский" для использования их организацией при осуществлении ею своей деятельности. Он в качестве погашения кредитной задолженности по указанным выше кредитным договорам выплатил АО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", включая проценты за пользование кредитами 428470 руб. Левинская О.Б. являлась неосновательным приобретателем имущественных прав, получив от АНО "Пансионат "Невский" денежные средства за якобы понесенные ею расходы в связи с приобретением имущества, которое в действительности приобрел он 17.09.2017, 23.09.2017, 06.10.2017, 13.10.2017. Итоговая стоимость произведенных им затрат составила 485380 руб. Таким образом, общий размер понесенных истцом расходов, способствовавших неосновательному приобретению Левинской О.Б. имущественных прав и ее обогащению, составляет 485380 руб.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, просил взыскать с АНО "Пансионат "Невский" в его пользу в счет возмещения понесенных им расходов, способствовавших неосновательному приобретению ответчиком имущественных прав и его обогащению, денежные средства в сумме 315445,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 68034,28 руб. - всего на общую сумму 383480,04 руб. Взыскать с соответчика Левинской О.Б. в счет возмещения понесенных им расходов, способствовавших неосновательному приобретению ответчиком имущественных прав и его обогащению, денежные средства в сумме 169934,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 36650,85 руб., - всего на общую сумму 206585,09 руб.; взыскать с ответчиков Левинской О.Б. и АНО "Пансионат "Невский" в его пользу госпошлину в размере 1700 руб. и 6354 руб. соответственно.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2021 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Кокшарова В.Н. к Левинской О.Б., Автономной некоммерческой организации пансиона для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кокшаров В.Н. ссылаясь на нормы права, а также обстоятельства, что и в исковом заявлении, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Согласно отчету о результатах финансово-хозяйственной деятельности АНО "Пансионат "Невский" за 2018 г. общий размер его прибыли составил 32000 руб., следовательно, сделки на сумму в 56910 и 122144 руб., зафиксированные в закупочных актах NN ... и ... от 30.10.2017 за приобретение товарно-материальных ценностей, в силу своей значительности были способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и движение денежных средств, и на основании п. 8 ст. 3 Федерального закона "О бухгалтерском учете" относятся к фактам хозяйственной жизни АНО "Пансионат "Невский".

Подписанные Левинской О.Б. закупочные акты NN ... и ... от 30.10.2017 являются документальным подтверждением факта получения Левинской О.Б. от АНО "Пансионат "Невский" денежных средств в общей сумме 169934,24 руб. за якобы приобретенные ею товарно-материальные ценности, указанные в актах, в связи с чем вывод суда о том, что закупочные акты NN ... и ... от 30.10.2017 не свидетельствуют о получении Левинской О.Б. денежных средств в указанной сумме, не соответствует обстоятельствам дела, полностью опровергается представленными в суд документами. Судом при вынесении вышеуказанного решения проигнорированы требования ст. 161 ГК РФ, ст. ст. 3, 5, 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ.

Кроме того, все товарно-материальные ценности, приобретенные и поставленные им в адрес АНО "Пансионат "Невский", с октября 2017 по май 2019 г. использовались соответчиком при осуществлении им своей деятельности по принятию, размещению, содержанию и обслуживанию лиц пенсионного и пожилого возраста и инвалидов на платной основе.

Итоговая стоимость произведенных истцом затрат в соответствии с Кредитными договорами N ... от 23.09.2017, N ... от 23.09.2017 и по Договору об изготовлении, сборке и доставке мебели N ... от 13.10.2017, способствовавших неосновательному приобретению ответчиком АНО "Пансионат "Невский" имущественных прав и его обогащению, и подлежащих взысканию с него в его пользу составила 315445,76 руб.

Относительно апелляционной жалобы, Левинской О.Б. принесены возражения.

В суде апелляционной инстанции Кокшаров В.Н., его представитель Витовский Д.А., действующий на основании доверенности от 02.07.2019, выданной сроком 5 лет настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Левинская О.Б. возражала относительно апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 Кокшаровым В.Н., Левинским В.Г., Левинской О.Б. и Кокшаровой Н.Г. в МИФНС N 4 по Кемеровской области была зарегистрирована автономная некоммерческая организация "Пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" (АНО "Пансионат "Невский"), которая зарегистрирована и размещена по адресу: .... Основным видом деятельности АНО "Пансионат "Невский" является деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением их проживания (ОКВЭД 87.30).

Из искового заявления следует, что для осуществления АНО "Пансионат "Невский" предусмотренной Уставом деятельности по принятию, размещению, содержанию и обслуживанию лиц пенсионного и пожилого возраста и инвалидов Кокшаровым В.Н. за счет личных средств была приобретена мебель, бытовая техника, которая была поставлена в пансионат.

В ходе рассмотрения дела истец указывал о неосновательном обогащении, возникшем на стороне ответчиков, которые используют приобретенное за счет его денежных средств имущество. В обоснование своих доводов представил Договор N ... от 17.09.2017; Договор N ... от 17.09.2017; Договор N ... от 17.09.2017; кредитный договор N ... от 23.09.2017; кредитный договор N ... от 23.09.2017; кредитный договор N ... от 06.10.2017; кредитный договор ... от 13.10.2017, а также договор на изготовление, доставку и установку мебели N ... от 13.10.2017 (20-ти экземпляров платяных шкафов общей стоимостью 119000 руб.).

Из объяснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что приобретенная им мебель и бытовая техника хоть и была поставлена в пансионат, передана фактически на баланс некоммерческой организации, однако, как он полагает передача ее на баланс организации была незаконной, при этом каких-либо письменных данных о постановке спорных материальных ценностей на баланс предприятия у него не имеется. Также истец указывал и на приобретение спорного имущества для личных нужд, а после о его передачи для нужд некоммерческой организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.10.2020 ... АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" с 12.09.2017 является Кокшаров В.Н. (л.д. 103-110).

Из Протокола N ... собрания учредителей АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" от 01.08.2017 следует, что Кокшаров В.Н. был назначен ... АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский". Было постановлено сформировать имущество некоммерческой организации за счет имущества, переданного учредителями (л.д. 168-169).

Согласно данных ЕГРЮЛ (л.д. 171) на основании заявления Кокшаров В.Н. с 10.06.2020 вышел из состава учредителей (участников) АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" (л.д. 170).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Кошкарова В.Н о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГК РФ).

Согласно ст. 55 (ч. 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, в ходе рассмотрения дела истец указывал и не оспаривал, что мебель и бытовая техника была приобретена им за счет личных денежных средств для осуществления АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" предусмотренной Уставом деятельности по принятию, размещению, содержанию и обслуживанию лиц пенсионного и пожилого возраста и инвалидов.

Также, сторона истца указывала о приобретении спорного имущества для личных нужд (л.д. 97 протокол судебного заседания от 26.10.2020) между тем, каких-либо доказательств в обоснование указанной позиции в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила. При этом в суде апелляционной инстанции сторона истца указывала на приобретение имущества для нужд АНО некоммерческая организация пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" и стороны не оспаривали, что данное имущество находится в пансионате по ....

Таким образом, из объяснений сторон, письменных материалов дела усматривается, что между сторонами, возник спор вытекающий из сложившихся между ними партнерскими отношениями связанными, как при осуществлении деятельности некоммерческой организации, в результате которой были составлены закупочные акты NN ..., ... от 17.10.20017, так и в связи с использованием имущества, которое истец считает своим, после того, как он перестал быть учредителем некоммерческой организации.

Истец Кокшаров В.Н., согласно общедоступным данным ЕГРЮЛ до настоящего времени числится как ... указанного выше юридического лица, до 10.06.2020 являлся его учредителем. АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" не ликвидирован, спорное имущество находится в пансионате.

Положения ФЗ "О некоммерческих организациях", Устав АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" содержат положения о создании юридического лица, источнике формирования имущества, порядок распоряжения имуществом организации.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения связанные с осуществлением ими деятельности, по предоставлению услуг в социальной сфере, а так же при руководстве некоммерческой организацией, в том числе формированию имущества некоммерческой организации, судьбе имущества после выхода истца из состава участников организации, связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков денежных сумм, затраченных им на приобретение спорного имущества и переданного АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский" как неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.

Нахождение имущества в АНО пансионат для пожилых людей, нуждающихся граждан и инвалидов "Невский", вопреки доводам истца не может свидетельствовать о неосновательном обогащении, возникшем на стороне ответчиков.

Требований о взыскании денежных средств по другим основаниям, не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Кокшарову В.Н. в удовлетворении его требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков, так как факт нахождения спорного имущества, принадлежащего истцу в помещении АНО Пансионат "Невский".

Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не усматривается. Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: Л.В. Болотова

Н.А. Савинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка