Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-5351/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-5351/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Трунова И.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Жуковой Н.А.,
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по иску Мякотиной Ольги Борисовны об отмене постановления ВРИО нотариуса Петровой Зитты Георгиевны - Петровой Елены Анатольевны об отказе в совершении нотариального действия от 07.12.2019, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,
по апелляционной жалобе Мякотиной Ольги Борисовны
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 июня 2020 г.,
(судья Анисимова Л.В.),
установила:
Мякотина О.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления ВРИО нотариуса Петровой Зитты Георгиевны - Петровой Елены Анатольевны об отказе в совершении нотариального действия от 07.12.2019, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.
В обоснование заявленных требований указала, что в ноябре 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство, приложив все необходимые документы для выполнения данного действия. 12.12.2019 Мякотина О.Б. получила постановление от 07.12.2019 N 908 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, которое она считает незаконным, нарушающим право собственности заявителя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мякотина О.Б. обратилась в суд.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 июня 2020 г. в удовлетворении заявления Мякотиной О.Б. отказано.
В апелляционной жалобе Мякотина О.Б. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения и принятии нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения.
Заявитель Мякотина О.Б. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.
12.10.2020 до рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через канцелярию суда (вход. N 13099) от нотариуса Петровой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив которые, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исследованным материалам дела судебной коллегией не установлено.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения судебной коллегией также не установлено.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.
Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В силу статей 35, 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
На основании статьи 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
08.11.2019 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Петровой З.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Мякотина О.Б., однако подпись на ее заявлении от 01.11.2019 не была нотариально засвидетельствована в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Впоследствии, с учетом части 2 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, 03.12.2019 Мякотина О.Б. вновь обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.
Постановлением врио нотариуса Петровой З.Г. - Петровой Е.А. от 07.12.2019 Мякотиной О.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Основаниями для отказа в выдаче свидетельства послужил тот факт что, шестимесячный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Мякотиной О.Б. пропущен. Кроме того, Мякотиной О.Б. не подтвержден факт родства с умершим ФИО2
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованного согласился с доводами нотариуса о том, что заявитель пропустила срок для принятия наследства, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства нотариусу, не представлено.
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании указанного выше постановления нотариуса от 07.12.2019, Мякотина О.Б. указала, что умерший ФИО2 являлся мужем её родной бабушки по линии отца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мякотина О.Б. является наследницей ФИО3 по завещанию, о чем выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец полагает, что поскольку она является родной внучкой умершей ФИО3, то она является наследником по праву представления после смерти ФИО2.И.
Суд, рассматривая вопрос о том, является ли истец наследником по праву представления, правильно руководствовался положениями пункта 2 статьи 218, статьей 1113, пунктом 1, пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144, пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно имеющимся в деле доказательствам Мякотина О.Б. является родной дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17), который в свою очередь являлся родным сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В свидетельстве о рождении Мякотина Б.А. отцом указан Мякотин Александр Григорьевич.
Со слов заявителя следует, что её бабушка ФИО3 была замужем за Мякотиным А.Г., впоследствии вступила в брак с ФИО2, что также следует из свидетельства о заключении брака от 01.10.1983 года.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации по праву представления наследуют внуки наследодателя и их потомки. Поскольку Мякотина О.Б. не является внучкой умершего ФИО2, следовательно, как правильно пришел к выводу суд первой инстанции, не может наследовать по праву представления после смерти ФИО2
При установленных обстоятельствах, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований Мякотиной О.Б. об отмене постановления ВРИО нотариуса Петровой Зитты Георгиевны - Петровой Елены Анатольевны об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы суда, изложенные в решении, мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с установлением судом фактических обстоятельств на основании оценки доказательств, а также с толкованием судом норм материального права, что не является самостоятельным основанием для отмены судебного акта.
Нормы действующего законодательства судом истолкованы и применены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены достаточно полно и правильно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Мякотиной О.Б. об отмене постановления ВРИО нотариуса Петровой Зиты Георгиевны - Петровой Елены Анатольевны об отказе в совершении нотариального действия от 07.12.2029г., обязании выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции и имели бы значение для рассмотрения дела по существу, опровергали изложенные в решении выводы суда; оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мякотиной Ольги Борисовны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
