Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-5350/2022

16 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>10,

судей <ФИО>9, <ФИО>13.,

по докладу судьи <ФИО>9,

при помощнике судьи <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе имущества супругов,

с апелляционной жалобой <ФИО>3 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 о разделе имущества супругов, впоследствии уточненное.

В обоснование заявленных требований <ФИО>2 указала, что обратилась с иском о разделе имущества супругов: жилого дома и земельного участка в <Адрес...>, автомобилей: <...>, идентификационный номер: ; , год выпуска 2005г., идентификационный номер ; <...>, год выпуска <...> бензиновый двигатель 1,6 л., госномер . При рассмотрении дела истец узнала, что автомобили год выпуска <...> г., и <...>, год выпуска 2016, проданы ответчиком в начале октября 2019 года, а деньги от их продажи пошли на нужды семьи. Поскольку автомобили проданы без разрешения <ФИО>2, истец просила признать договоры купли- продажи данных автомобилей недействительными. Семья фактически распалась в конце сентября 2019 года.

Также в период брака сторон было приобретено недвижимое имущество жилой дом с кадастровым номером , площадью 119,1 кв.м, расположенный <Адрес...>, земельный участок с кадастровым номером площадью 878 кв.м, расположенный по указанному адресу, которое просила разделить в равных долях между сторонами.

Кроме того, истец просила произвести раздел транспортного средства <...>, год изготовления: 2016, государственный регистрационный номер: ; автомобиля <...>, год выпуска 2005г., идентификационный номер , цвет вишневый темный государственный регистрационный знак , признав право собственности на данный автомобиль за <ФИО>2 Обязать <ФИО>2 выплатить 1/2 стоимости данного автомобиля в размере 45 000 рублей <ФИО>3; в отношении автомобиля <...>, год выпуска 2016, бензиновый двигатель 1,6 л., госномер <...>, просила взыскать с <ФИО>3 в ее пользу ? стоимости данного автомобиля в размере 300 000 рублей.

<ФИО>3 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>2 о разделе имущества супругов, в обоснование указав, что несовершеннолетние дети сторон проживают с ним, в связи с чем просил суд отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, увеличить его долю в недвижимом и движимом имуществе; признать право собственности на автомобиль <...> года выпуска за <ФИО>3 с выплатой <ФИО>2 компенсации части стоимости автомобиля.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 удовлетворены частично.

Судом постановлено: прекратить совместную собственность <ФИО>2 и <ФИО>3 на объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером площадью 119,1 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером площадью 878 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край <Адрес...>.

Признать за <ФИО>2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером площадью 119,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером площадью 878 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край <Адрес...>.

Погасить в ЕГРН записи регистрации от <Дата ...> на жилой дом и запись регистрации от <Дата ...> на земельный участок.

Признать право собственности за <ФИО>2 на автомобиль <...>, идентификационный номер: , категории В, год изготовления 2016 г., <...>: <Адрес...>, государственный регистрационный номер обязав её выплатить <ФИО>3 1/2 часть стоимости данного автомобиля в размере 243 000 рублей.

Признать недействительной сделку от <Дата ...> купли-продажи автомобиля <...>, год выпуска 2005 г., заключенную между <ФИО>2 и <ФИО>8

Привести стороны в первоначальное положение по сделке, применив последствия недействительности сделки.

Признать за <ФИО>2 право собственности на автомобиль <...>, год выпуска 2005г., идентификационный номер ,цвет вишневый темный, модель 2103, , , серии <Адрес...>.

Обязать <ФИО>3 возвратить <ФИО>8 денежные средства в сумме 125 000 рублей, уплаченные за автомобиль <...>, год выпуска 2005г. по договору от <Дата ...>.

В остальной части исковых требований <ФИО>2 отказать. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>3 отказать полностью.

В апелляционной жалобе <ФИО>7 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что выводы суда противоречат представленным в дело доказательствам в связи с тем, что им дана ненадлежащая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в части.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( ч.1,2 ст.34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что сторонами в период брака был приобретен автомобиль <...>, год выпуска ., идентификационный номер , который впоследствии после прекращения сторонами фактических брачных отношений был продан <ФИО>3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от <Дата ...> <ФИО>8 за 125 000 рублей.

Постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от <Дата ...>, прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, в отношении автомобиля <...>, год выпуска 2005г., на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ч.1 ст. 178 ГПК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 6 ст. 178 ГПК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом ст. 167 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи от <Дата ...> является недействительной сделкой.

Материалами дела установлено, что в период брака сторонами также было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером площадью 119,1 кв.м, расположенный <Адрес...>; земельный участок с кадастровым номером площадью 878 кв.м, расположенный <Адрес...>; автомобили марки: <...>, идентификационный номер: категории В, год изготовления: 2016, государственный регистрационный номер .

Заключением судебной экспертизы от <Дата ...> Торгово- промышленной палаты РФ установлена рыночная стоимость легкого автомобиля <...>, идентификационный номер: категории В, год изготовления: 2016, государственный регистрационный номер , с учетом эксплуатационного износа, технического состояния, укомплектованности и срока эксплуатации, в размере 486 000 рублей.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между сторонами, вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о разделе недвижимого имущества в равных долях между сторонами, а также признании за <ФИО>2 права собственности на автомобиль <...> с выплатой <ФИО>3 компенсации по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата ...> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Однако к таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

Судебной коллегией установлено, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетних <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, место жительства которых на основании вступившего в законную силу решения Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> определено с <ФИО>3

Установлено, что несовершеннолетние дети сторон проживают с <ФИО>3 в спорном домовладении по адресу: <Адрес...>, при этом <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, является инвалидом по слуху.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отступления от начала равенства долей в совместно нажитом недвижимом имуществе сторон и признании за <ФИО>3 права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 119,1 кв.м, расположенный <Адрес...>; а также земельный участок с кадастровым номером площадью 878 кв.м, расположенный по указанному адресу, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении автомобиля <...>, идентификационный номер: категории В, год изготовления: 2016, государственный регистрационный номер в собственности <ФИО>3, исходя из интересов детей, один из которых является ребенком-инвалидом, а также заинтересованности ответчика по первоначальному иску в использовании данного движимого имущества для перевозки ребенка в школу-интернат в другой город. В связи с чем, с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 подлежит взысканию ? стоимости указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РПФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу <ФИО>3 удовлетворить частично.

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить в части. Принять в отменяемой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе жилого дома с кадастровым номером площадью 119,1 кв.м, расположенный <Адрес...>; земельный участок с кадастровым номером площадью 878 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес...> по ? доли за каждым; признании за <ФИО>2 права собственности на автомобиль <...>, идентификационный номер: категории В, год изготовления: 2016, государственный регистрационный номер ; взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсации ? стоимости автомобиля <...>, идентификационный номер: категории В, год изготовления: 2016, государственный регистрационный номер , отказать.

Встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 удовлетворить частично.

Признать за <ФИО>2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 119,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером площадью 878 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, уменьшив долю <ФИО>3 с целой до 2/3.

Автомобиль <...> идентификационный номер: , категории В, год изготовления 2016 г., <...>: <Адрес...>, государственный регистрационный номер , оставить в собственности <ФИО>3, обязав его выплатить <ФИО>2 1/2 стоимости данного автомобиля в размере 243 000 рублей.

В остальной части решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка