Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5350/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-5350/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С.
судей: Дорожко С.И., Скурихиной Л.В.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когана М. О. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о признании жилого помещения не служебным по апелляционной жалобе Когана М. О. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., объяснения представителя истца Когана М.О. - Поляковой К.С., объяснения представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России Быкова А.С., судебная коллегия
установила:
Коган М.О. обратился в суд к ФГКУ "Востокрегионжилье", администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО с иском о признании жилого помещения не служебным.
В обоснование иска указал, что 31.10.1994г. на основании ордера ему было предоставлено служебное помещение на состав семьи из 2-х человек, расположенное по <адрес>. Статус жилого помещения был изменен в силу закона в связи с его передачей в муниципальную собственность на основании распоряжения ТУ Росимущества по Хабаровскому краю от 07.12.2007 N 1834.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ "Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по Хабаровскому краю от 07.12.2007 N 1834 спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность, в связи с чем, оно утратило статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно статье 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно пункту 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. N 42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера N 31 на служебное жилое помещение от 31.10.1994 г. Когану М.О. в связи с военной службой в войсковой части 52305 с учетом жены Коган Н.Ю. было предоставлено служебное жилое помещение по <адрес>
Распоряжением администрации Индустриального района г. Хабаровска от 31.10.1994 г. N 993-р за Краснореченской КЭЧ закреплена в качестве служебной квартира <адрес>, которая распределена лейтенанту Краснореченской КЭЧ Когану М.О. на состав семьи 2 человека.
Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 08.04.2004 г. N 1475-р за Краснореченской КЭЧ Министерства обороны РФ закреплено на праве оперативного управления находящееся у нее на учете имущество, в том числе спорная квартира.
На основании распоряжения ТУ Росимущества по Хабаровскому краю N 1834 от 07.12.2007г. в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" передано имущество, указанное в "Перечне имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением "Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть", согласно приложению к настоящему распоряжению.
В данный перечень имущества включен жилой дом <адрес>, за исключением служебной квартиры N 50.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и исходил из того, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится введении Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "ДВТУИО" МО РФ, истец также занимает жилое помещение на условиях договора найма служебного жилого помещения, собственником жилого помещения статус жилья изменен не был.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых положений, установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, судебной коллегией принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2016г. в иске Когана М.О. о признании права собственности на спорное жилое помещение было отказано по мотиву того, что спорная квартира была выделена истцу в качестве служебного жилья и до настоящего времени статус жилого помещения не изменился.,
Доводы жалобы о том, что спорное жилое помещение передано муниципальную собственность, в связи с чем, оно утратило статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, являются не состоятельными, аналогичны доводам, рассмотренным судом первой инстанции, которые получили надлежащую правовую оценку.
Фактически доводы апелляционной жалобы основаны на ином неправильном толковании заявителем норм материального права, являются позицией заявителя апелляционной жалобы и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Когана М. О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.С. Жельнио
Судьи: С.И. Дорожко
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
