Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5349/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5349/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 года в удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказано.
23 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ВСК", содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 26 мая 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 года отказано.
В частной жалобе страховое акционерное общество "ВСК" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112, и учитывая, что копия решения суда получена ответчиком в срок, достаточный для своевременного составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы, пришел к выводу, что уважительных причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока и оснований для его восстановления не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда верным по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено и из материалов дела следует, что мотивированное решение Александровского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 года составлено 25 февраля 2021 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25 марта 2021 года.
Копия решения Александровского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 года направлена судом ответчику САО "ВКС" и получена представителем ответчика САО "ВКС" Муратовой Н.Р., действующей по доверенности, 12 марта 2021 года, что следует из сообщения УФСП Самарской области от 13.05.2021 года и отчета об отслеживании почтовых отправлений.
С апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд 23 апреля 2021 года, то есть по истечению процессуального срока на ее подачу.
Учитывая, что копия решения суда от 16 февраля 2021 года получена ответчиком за 13 дней до истечения срока обжалования, и данного времени достаточно для своевременной подачи в суд мотивированной апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и оснований для его восстановления не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы копия решения суда получена представителем ответчика в срок, достаточный для своевременной подачи апелляционной жалобы. Направление копии решения суда ответчику не привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Довод о неполучении ответчиком копии решения суда опровергается выше указанными доказательствами, а именно сообщением УФСП Самарской области от 13.05.2021 года и отчетом об отслеживании почтовых отправлений о вручении 12.03.2021 года копии решения представителю ответчика САО "ВКС". Доказательств неполучения копии решения суда ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного определения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, что не может служить основанием к отмене или изменению определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"- без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.М. Нечаева
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
