Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-5348/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-5348/2020
от 13 октября 2020 г. по делу N 33-5348/2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.Н.Овсянниковой,
судей С.П.Порохового, А.П.Мещеряковой,
при секретаре Б.В.Шадрине,,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровской О.П. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 января 2020 года принятое по гражданскому делу N 2-12/2020 по исковому заявлению Федоровский О.П. к Протопович Н.В., Щепину Д.В. о взыскании расходов на похороны, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоровская О.П. обратилась в суд с иском к Протопович Н.В., о взыскании расходов, понесенных на погребение, взыскании судебных расходов и в обоснование иска указала, что 06 декабря 2018 года умер ее муж Щепин В.В. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились она и его дочь Протопович Н.В., как наследники первой очереди. Нотариусом было заведено наследственное дело. Однако расходы на достойные похороны Щепина В.В. были понесены истцом. Дочь наследодателя - Протопович Н.В. добровольно участвовать в расходах на захоронении отказалась. Общая стоимость расходов на захоронение Щепина В.В. составила 171 245 руб., 1/2 доля из которых составляет 85 622, 50 руб.
С учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с Протопович Н.В., Щепина Д.В. солидарно расходы на похороны наследодателя Щепина В.В. в размере 114 163,00 руб., взыскать с Протопович Н.В. и Щепина Д.В. в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,34 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500,00 руб. с каждого.
Определением суда от 14 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Щепин Д.В. являющийся сыном наследодателя, который подал заявление к нотариусу о принятии наследства.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.01.2020 года с учетом дополнительного решения от 03.07.2020 года с Протопович Н.В. в пользу Федоровской О.П. взысканы расходы на похороны в размере 28 540,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., с Щепина Д.В. в пользу Федоровской О.П. взысканы расходы на похороны в размере 28 540,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000, 00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Федоровская О.П. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что стоимость затрат на похороны наследодателя должны нести все наследники в размере 171245 / 3 = 57081,67 руб. Выводы суда о том, что материалы дела не содержат доказательств оплаты госпошлины в размере 2768,68 руб. несостоятельны поскольку была произведена доплата госпошлины при увеличении исковых требований. Полагает, что размер взысканных расходов на оплату услуг представителя занижен.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Протопович Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В силу статьи 3 Федерального закона от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 06 декабря 2018 года умер Щепин В.В., о чем составлена запись акта о смерти N от 11 декабря 2018 года.
После смерти Щепина В.В. открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении N Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете N, в подразделении N 9070/0120 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете N, в подразделении N 9070/0129 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете N - счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки "MITSUBISHI DELIСA", 1988 года выпуска, модель двигателя 4М40, двигатель N, кузов N, цвет белый, государственный регистрационный номер N.
Федоровская О.П. является супругой Щепина В.В., Протопович Н.В. является дочерью Щепина В.В., Щепин Д.В. - сыном Щепина В.В.
Согласно материалов наследственного дела N, после смерти Щепина В.В. с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Федоровская О.П., дочь Протопович Н.В. и сын Щепин Д.В. (по доверенности за Щепина Д.В. обратилась Протопович Н.В.).
02 февраля 2019 года Федоровский О.П. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов - денежные средства внесенных во вклад, хранящийся в подразделении N Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете N.
18 марта 2019 года Федоровский О.П. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов - автомобиля марки "MITSUBISHI DELIСA", 1988 года выпуска, модель двигателя 4М40, двигатель N, кузов N, цвет белый, государственный регистрационный номер N.
22 июня 2019 года Протопович Н.В. и Щепину В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли имущества, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиля марки "MITSUBISHI DELIСA", 1988 года выпуска, модель двигателя 4М40, двигатель N, кузов N, цвет белый, государственный регистрационный номер N, и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении хранящиеся в подразделении N 9070/0128 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете N, в подразделении N 9070/0120 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете N, в подразделении N 9070/0129 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете N - счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти Щепина составляет: на счете N - 1 628, 88 руб., на счете N - 218 896,63руб., на счете N - 33, 42 руб.
Согласно отчета об оценке N 830-к ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" от 28 января 2019 года рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI DELIСA", 1988 года выпуска, модель двигателя 4М40, двигатель N, кузов N, цвет белый, государственный регистрационный номер N составляет 68 300, 00 руб.
Согласно заключения судебной экспертизы N 33 от 02 сентября 2019 года выполненной ООО "Авто-Эксперт", рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI DELIСA", 1988 года выпуска, модель двигателя 4М40, двигатель N, кузов N, цвет белый, государственный регистрационный номер N составляет 194 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанное заключение эксперта принято в качестве допустимого доказательства, поскольку оно мотивировано, является полным, какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наследниками Щепина В.В., принявшими наследство, являются Федоровская О.П., Протопович Н.В. и Щепин Д.В., расходы на похороны Щепина В.В. понесла Федоровская О.П.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст.218, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1164, 1170, 1174 ГК РФ, ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", и пришел к выводу, что расходы, указанные в счете-заказе, квитанции-договоре понесены непосредственно истцом в связи с проведением обряда захоронения, подтверждены документально, данные расходы являлись необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела в связи с чем, сумма на погребение, подлежащая возмещению составляет 171 245, 00 руб. и расходы с каждого из наследников распределяются пропорционально их доли, т.е. по 1/6, в связи с чем с каждого из них подлежит взысканию сумма 28 540, 83 руб.
При этом, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого ответчика.
Отказывая в удовлетворении требований на затраты, связанные с похоронами в размере 10 920,00 руб., суд первой инстанции исходил из того, что представленный чек от 17.06.2019 с достоверностью не подтверждает несение расходов, связанных с похоронами наследодателя Щепина В.В.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что при определении суммы на погребение, подлежащей возмещению, необходимо исходить из суммы 171 245, 00 руб., однако судебная коллегия с выводами суда в части взыскания с каждого из ответчиков расходов на похороны в размере 28 540, 83 руб. согласиться не может.
В соответствии с п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Материалами дела установлено, что наследниками Щепина В.В., принявшими наследство, являются Федоровская О.П., Протопович Н.В. и Щепин Д.В., при таких обстоятельствах размер указанных расходов, приходящихся на долю каждого из наследников составляет 57081,66 руб. (171245 руб. / 3), что не превышает стоимости полученного каждым наследства.
В связи с чем в указанной части решение суда подлежит изменению.
В связи с изменением решения суда в указанной части, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат перерасчету расходы по оплате государственной пошлины, взысканные с ответчиков в пользу истца.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части того, что материалы дела не содержат доказательств оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2 768, 68 руб., поскольку данные выводы противоречат материалам дела.
Согласно имеющемся в материалах дела квитанциям (т.1 л.д.4,7), истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 2768,68 руб. (04.04.2019 -1456 руб. и 18.04.2019 - 1312,68 руб.).
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384,34 руб. с каждого.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с присужденной суммой расходов на оплату услуг представителя, судебной коллегией признаются несостоятельными.
В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом объема проделанной представителем работы, несложности спора, судебная коллегия полагает определенный судом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя (10 000 рублей), вполне отвечает требованиям разумности, в связи с чем решение суда в этой части изменению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о взыскании расходов по составлению искового заявления, несостоятельны, судом первой инстанции в удовлетворении требований в данной части было отказано, судебная коллегия оснований для отмены решения в данной части оснований не усматривает.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 января 2020 года изменить в части взысканных расходов на похороны, расходов по оплате государственной пошлины, принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Протопович Н.В. в пользу Федоровской О.П. расходы на похороны в размере 57081,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384,34 руб.
Взыскать с Щепина Д.В. в пользу Федоровской О.П. расходы на похороны в размере 57081,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384,34 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: И.Н.Овсянникова
Судьи: С.П.Пороховой
А.П.Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
