Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5348/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-5348/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ивановой И.Е.,
судей: Данилова А.В., Решетниковой О.В.
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к ответчику Администрации Березовского района об оспаривании решения и восстановлении на учете в целях получения во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма,
по апелляционной жалобе Администрации Березовского района на решение Березовского районного суда от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
"Иск (ФИО)1 к ответчику Администрации Березовского района "об оспаривании решения и восстановлении на учете в целях получения во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма" удовлетворить.
Признать распоряжение администрации Березовского района от 08.07.2019 года (номер) о снятии (ФИО)1 с учета граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке незаконным.
Восстановить (ФИО)1 на учете граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке".
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия
установила:
(ФИО)4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с несовершеннолетнего возраста проживал по адресу (адрес) Помещение было предоставлено его матери (ФИО)14 ((ФИО)15 которая работала в ЖКХ.
В 2000 году истец был отправлен в учебное заведение закрытого типа, где находился до мая 2003 года. (дата).2002 года его мать убили и его опекуном назначена (ФИО)5, жилплощадь была закреплена за ним.
В 2005 году истца осудили на 3 года лишения свободы, где он находился до (дата).2008 года. В 2006 году (ФИО)5 отказалась от опеки.
После освобождения из мест лишения свободы истец проживал по адресу (адрес), вел хозяйство один. Его тетя (ФИО)5, двоюродный брат (ФИО)6 и родная сестра (ФИО)7 проживали по другому адресу.
В 2012 году истца осудили к лишению свободы, где он находился до (дата)2015 года. По приезду из мест лишения свободы дом был практически разрушен и был непригодным для проживания.
В администрации поселения ему сообщили, что дом был расселен, так как был признан непригодным для проживания. Истцу предоставили жилое помещение по договору безвозмездного пользования по адресу (адрес), где в настоящий момент и проживает. Распоряжением администрации г.п. Березово истца поставили в очередь для получения внеочередного жилья.
Распоряжением от 08.07.2019 года N(номер) истец был снят с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке, в связи с чем, обратился в суд, просил восстановить его на учете граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Истец (ФИО)1 и его представитель Плотникова Е.Д., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании просили иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Указали, что (ФИО)1 пользовался жилым помещением по адресу (адрес) на основании социального найма, незаконно был лишен возможности получить жилье на основании социального найма в том числе во внеочередном порядке, считает, что действиями администрации района нарушаются его права на жилище. Данное жилье было за ним закреплено, как за несовершеннолетним, и сиротой, в данной квартире проживала в том числе его сестра (ФИО)7 Ему неоднократно сообщалось, что будет включен в программу по переселению ввиду признания жилья непригодным для проживания, в том числе, он не получил жилье как сирота, так как за ним было закреплено указанное выше жилое помещение. В то время, когда он находился в местах лишения свободы с 2012 года по 2015 год, сестре предоставили жилое помещение ввиду признания аварийным жилья по адресу (адрес)-а, (адрес), а он остался без жилья когда приехал из мест лишения свободы, квартира была разрушена, отключена от систем энергоснабжения и ему предоставили временное жилье по адресу: (адрес)3, где он сейчас проживает.
Представитель ответчика (ФИО)9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, так как (ФИО)1 не имеет право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке. В 2017 года администрация г.п. Березово была ликвидирована, и полномочия были переданы администрации Березовского района. При рассмотрении гражданского дела N 2-251/19 по иску (ФИО)1 к администрации Березовского района о предоставлении ему во внеочередном порядке жилого помещения администрацией района было установлено, что при принятии администрацией г.п. Березово у (ФИО)1 отсутствовали документы, подтверждающие пользование жилым помещением по адресу: (адрес) в связи с чем, данное распоряжение было отменено. Считает, что данное решение администрации Березовского района является законным и обоснованным.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Администрация Берёзовского района просит решение суда отменить, постановить по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что вывод суда о том, что при вынесении распоряжения от 23.12.2015 года (номер) администрация г.п. Березово приняла во внимание обстоятельства пользования (ФИО)1 спорным жилым помещением на основании социального найма, считает ошибочным и не основанным на материалах дела. Согласно п.2.6 Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Прием заявлений, документов, а также постановка граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", утвержденный постановлением администрации г.п. Березово от 03.12.2013 года N 55, при обращении для предоставления муниципальной услуги гражданин должен предоставить: заявление о принятии на учет, копии документов, удостоверяющих личность, справку с места жительства о составе семьи, копии документов на занимаемое жилое помещение, а также на жилые помещения, имеющиеся у заявителя и (или) членов его семьи по договору найма, договору социального найма, найма специализированного жилого помещения и (или) в собственности и т.д. Согласно расписке в получении документов от 09.12.2015 г. документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) (ордер, договор социального найма, решение суда, иное решение о предоставлении жилого помещения в пользование) (ФИО)1 не были предоставлены. В материалах дела имеется справка администрации г.п. Березово от 18.12.2015 г. (номер) о том, что у истца отсутствует жилье на условиях социального найма на территории городского поселения Березово. Документов, подтверждающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, у (ФИО)1 не имелось. С заявлением о заключении договора социального найма по достижении совершеннолетия (с 2006 года) он не обращался. Решение суда по гражданскому делу N 2-251/2019 о признании права (ФИО)1 пользоваться спорным жилым помещением по договору социального найма вступило в законную силу 09.06.2020 года, то есть после принятия решения о постановке истца на учет и снятии с учета предоставления жилых помещений во внеочередном порядке. Считает, что должностные лица администрации неправомерно приняли на внеочередной учет (ФИО)1 при отсутствии необходимых документов, в связи с чем, распоряжением от 08.07.2019 года (номер) (ФИО)1 снят с учета граждан в срок, предусмотренный п.2 ст.56 Жилищного кодекса РФ, копия решения направлена (ФИО)1 Решением Березовского районного суда от 10.09.2020 года по гражданскому делу (номер) (ФИО)1 отказано в удовлетворении исковых требований о предоставлении ему вне очереди другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению по (адрес), поскольку ответчик уже исполнил обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного. Оснований для предоставления еще одного жилого помещения взамен непригодного не имеется. Выводы суда о наличии права гр. (ФИО)1 на внеочередное получение жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вступают в противоречие с выводами суда, изложенными в решении по гражданскому делу N 2-251/2019, указывающем на отсутствие такого права.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.
В силу статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом, к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч. 2).
В части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых, уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем, гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. 53 и 55 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
По смыслу жилищного законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.
Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.
При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, состоящему на учете нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.
Как следует из материалов дела, согласно распоряжению N(номер) от 05.10.2000 года "О закреплении жилья" на основании ст.60 ЖК РФ за несовершеннолетним (ФИО)1, находящимся в воспитательном учреждении закрытого типа, была закреплена жилая площадь в (адрес) по адресу: (адрес) (л.д.16).
Согласно распоряжению (номер) от 19.11.2002 г. (ФИО)5 была назначена опекуном (ФИО)1, за (ФИО)1 закреплена квартира (адрес) (л.д.17)
Согласно адресной справки (ФИО)1 зарегистрирован по месту жительства с 05.06.2003 года по адресу (адрес) (л.д.21).
В дальнейшем, в связи с осуждением (ФИО)1 приговором Березовского районного суда от 29.06.2005 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, распоряжением (номер) от 14.11.2005 года снято попечительство с (ФИО)5 с 01.07.2005 года, при этом распоряжение главы администрации от 19.11.2002 года (номер) признано утратившим силу, за исключением п.3 распоряжения о закреплении за (ФИО)1 жилья (л.д.22).
20.10.2006 года распоряжением администрации (адрес) (номер) жилые помещения в 11-ти квартирном жилом доме по адресу: (адрес)А признаны непригодными для проживания на основании решения межведомственной комиссии от 20.10.2006 г. (номер), в связи с чем, проживающие в указанных помещениях граждане подлежали расселению на условиях Программы по обеспечению жилыми помещениями, граждан проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания (л.д.18-19).
12.07.2013 года распоряжением администрации г.п. Березово (номер), на основании заключения межведомственной комиссии и протокола (номер) от 08.07.2013 года 11-ти квартирный жилой дом по адресу: (адрес) (1956 года постройки) признан аварийным и не подлежащим реконструкции (л.д.23).
22.12.2014 года распоряжением администрации г.п. Березово от (номер) внесено изменение в распоряжение администрации г.п. Березово от 12.07.2013 года (номер)-р и заключение межведомственной комиссии (номер) от 08.07.2013 года, жилой дом по адресу (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.24).
В настоящее время дом по адресу: (адрес) не снесен, в план сноса на 2019-2020 годы не вносился, дом отключен от систем энергоснабжения и центрального отопления, что подтверждается справкой администрации Березовского района (УЖКХ) от 26.06.2019 г.
Вместе с тем, согласно ответу управления опеки и попечительства администрации Березовского района от 08.04.2010 г., (ФИО)1 состоял на учете в органах опеки, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и распоряжением от 19.11.2002 г. (номер) за ним закреплено право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).
Однако, согласно письму управления опеки и попечительства администрации Березовского района от 27.08.2015 г. (ФИО)1 было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договорам специализированных жилых помещений на территории Березовского района в связи с приказом от 07.08.2015 года (номер) поскольку за ним закреплено жилое помещение по адресу: (адрес) на основании распоряжения главы администрации г.п. Березово от 19.11.2002 года (номер) и отсутствует право на обеспечение его жилым помещением до 23-летнего возраста (л.д.28, 29).
На основании распоряжения администрации г.п. Березово от 12.07.2013 г. (номер) (ФИО)1 признан в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда во внеочередном порядке, как проживающий в жилых помещениях, не отвечающих установленным требованиям и как малоимущий, с учетом расчета определения размера среднедушевого месячного дохода одиноко проживающего человека и принят на соответствующий учет, что подтверждается распоряжением администрации г.п. Березово (номер) от 23.12.2015 г. (л.д.32-33).
Согласно справки администрации Березовского района от 01.08.2018 года и 17.06.2019 года (ФИО)1 состоит в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда с 09.12.2015 года (номер очередности <данные изъяты>, состав семьи 2 человека по состоянию на 01.04.2019 года); состоит в списке граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях во внеочередном предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с 09.12.2015 года (номер очередности <данные изъяты> состав семьи 1 человек по состоянию на 01.04.2019 года) (л.д.34-35).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении распоряжения от 23.12.2015 года (номер) о принятии (ФИО)1 на соответствующий учет, администрацией были приняты во внимание обстоятельства пользования (ФИО)1 жилым помещением по адресу: (адрес) на основании социального найма, что нашло подтверждение в решении Березовского районного суда от (дата) по делу N 2-251/2019 (вступило в законную силу 09.06.2020 года), которым за (ФИО)1 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях социального найма.
Принимая во внимание, что сестра (ФИО)1 - (ФИО)7, которая также проживала в спорном жилом помещении, признанном аварийным и подлежащим сносу, состояла на учете и располагала с (ФИО)1 одинаковыми правами на нахождение на данном учете, при этом была снята с данного учета в связи с предоставлением ей жилого помещения на условиях социального найма, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что снятие (ФИО)10 с данного учета поставило его в неравное положение с находившейся на данном учете и получившей жилое помещение во внеочередном порядке (ФИО)7
При таких обстоятельствах, учитывая конституционное право (ФИО)1 на жилище, суд признал распоряжение администрации Березовского района от 08.07.2019 года (номер) о снятии (ФИО)1 с учета граждан признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, незаконным и обязал восстановить (ФИО)1 на учете граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне, заявляющей о них.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Березовского районного суда от 10.09.2019 г. по делу N 2-251/2019, вступившим в законную силу 09.06.2020 г., исковые требования (ФИО)1 были частично удовлетворены, за (ФИО)1 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях социального найма, так как он в несовершеннолетнем возрасте проживал в указанном помещении (общежитии), за ним данное помещение было закреплено, это право им утрачено не было, выезды из указанного жилья носили временный характер, были связаны с его осуждением к лишению свободы.
Таким образом, истец доказал наличие у него права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях социального найма.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уже исполнил обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного, в связи с чем, оснований для восстановления (ФИО)1 в очереди и предоставления еще одного жилого помещения взамен подлежащего сносу по программе "Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания" у администрации не имеется, судебная коллегия находит заслуживающими внимание.
Так, решением Березовского районного суда от 10.09.2019 г. по делу N 2-251/2019, суд отказал в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, поскольку ответчик исполнил обязанность по предоставлению жилого помещения взамен подлежащего сносу по программе "Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания", предоставив (ФИО)7 другое жилое помещение по адресу: (адрес); истец обстоятельства заключения договора социального найма с (ФИО)7 на квартиру по адресу: (адрес), предоставления ей иного жилого помещения в рамках программы "Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания" не оспаривал.
Как установлено судом, квартира (адрес) состоит из двух комнат (каждая по 14 кв.м) общей площадью 28 кв.м, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий, техническим паспортом жилого дома, следовательно, при предоставлении квартиры в порядке ст.89 ЖК РФ должна была быть предоставлена двухкомнатная квартира не менее 28 кв.м.
Органами местного самоуправления 31.07.2013 года был заключен договор социального найма на (адрес) с (ФИО)7, как единственным человеком, имеющим право на проживание в данной квартире (вселялась в жилое помещение одна, иные члены семьи не указаны), и в дальнейшем (ФИО)7 взамен данной квартиры была предоставлена квартира по адресу: (адрес) на основании договора социального найма от 12.12.2013 года, которую получила по программе "Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания".
(ФИО)1 в договор социального найма включен не был и, как следствие, он не был включен в программу "Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания", в связи с чем, не получил жилое помещение в рамках данной программы, которое выделялось на лиц, имеющих право проживать в помещении по адресу: (адрес) на основании договора социального найма.
Распоряжением администрации Березовского района (номер) от 08.07.2019 г. (ФИО)1 был снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Таким образом, фактически ответчик обязанность по предоставлению жилого помещения взамен (адрес) по (адрес) по программе "Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания" исполнил, предоставив другое жилое помещение по адресу (адрес), следовательно, оснований для предоставления иного жилого помещения (ФИО)1 по данным основаниям не имеется.
С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 09.06.2020 г., посчитав их мотивированными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, основанными на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При этом истец обстоятельства заключения договора социального найма с (ФИО)7 на квартиру по адресу: (адрес), предоставления ей иного жилого помещения по адресу: (адрес) рамках программы "Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания" не оспаривал.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, предъявляя требования только к администрации Березовского района.
На выбор истцом ненадлежащего способа защиты своего права также обратил внимание Березовский районный суд в своем решении от 10.09.2019 г. по делу N 2-251/2019, вступившим в законную силу 09.06.2020 г. Однако, данный вывод суда оставлен истцом и судом первой инстанции при постановлении 22.06.2020 г. решения, без внимания и должной оценки.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных (ФИО)1 исковых требований к администрации Березовского района об оспаривании решения и восстановлении на учете в целях получения во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.
В связи с вышеизложенным, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Березовского районного суда от 22 июня 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к администрации Березовского района об оспаривании решения и восстановлении на учете в целях получения во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, отказать.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Данилов А.В.
Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
