Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 января 2021 года №33-5348/2020, 33-94/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-94/2021
от 28 января 2021 года N 33-94/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Любановой И. В. на заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 23 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Упрдор "Холмогоры"), являясь собственником земельного участка с кадастровым номером N..., обратилось в суд с иском о возложении на Любанову И.В. обязанности произвести демонтаж расположенных в границах указанного участка части нежилого строения - хозяйственного двора площадью 149,5 кв.м, металлического ограждения длиною 79,7 м и шириной 7 см, убрать кучи песка и гравия.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером N..., смежного с земельным участком с кадастровым номером N..., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N.... Факт незаконного размещения Любановой И.В. объектов в границах земельного участка истца установлен по результатам проверки, осуществленной Управлением Росреестра по Вологодской области в 2018 году.
Решением суда первой инстанции исковые требования ФКУ "Упрдор "Холмогоры" удовлетворены; на Любанову И.В. возложена обязанность в срок до 01 ноября 2020 года произвести демонтаж части нежилого строения - хозяйственного двора площадью 149,5 кв.м, металлического ограждения длиной 79,7м и шириной 7см, общей площадью 5,6 кв. м, убрать кучи песка и гравия, расположенные и складированные в границах земельного участка с кадастровым номером N...; с Любановой И.В. в пользу ФКУ "Упрдор "Холмогоры" взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.
В апелляционной жалобе Любанова И.В. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе ФКУ "Упрдор "Холмогоры" в удовлетворении исковых требований. Указывает, что сохранение местоположения спорных объектов не повлечет нарушения прав и законных интересов истца; судом не проверена правильность результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N... на предмет наличия или отсутствия в них реестровой ошибки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ "Упрдор "Холмогоры" Чупров К.В. просит оставить её без удовлетворения.
Представитель Любановой И.В. Маланина Ю.А. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержала.
Представитель ФКУ "Упрдор "Холмогоры" Ветров О.Н. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Удовлетворяя заявленные ФКУ "Упрдор "Холмогоры" исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив факт нахождения в границах принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером N... части хозяйственной постройки, металлического ограждения и складированных куч песка и гравия ответчика, обоснованно пришел к выводу о восстановлении нарушенного права ФКУ "Упрдор "Холмогоры" испрашиваемым способом.
Как следует из материалов дела, ФКУ "Упрдор "Холмогоры" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером N..., являющийся единым землепользованием и расположенный по автодороге Москва - Архангельск в Вологодском районе Вологодской области, с видом разрешенного использования - автомобильный транспорт, границы участка установлены в соответствии с законодательством.
В состав единого землепользования с кадастровым номером N... входит земельный участок с кадастровым номером N... площадью 352 368 кв.м.
Любанова И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N... расположенного в <адрес> и образованного путем перераспределения из земельного участка с кадастровым номером N... и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.
Земельные участки с кадастровыми номерами N... и N... являются смежными.
Любановой И.В. в границах земельного участка истца размещены часть нежилого строения - хозяйственного двора площадью 149,5 кв.м, металлическое ограждение длиною 79,7 м и шириной 7 см, кучи песка и гравия. Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года, в котором участвовали те же лица, следовательно, указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
Факт принадлежности хозяйственной постройки, металлического ограждения, куч песка и гравия Любановой И.В., а также факт их размещения в границах земельного участка истца не оспаривался ответчиком.
Координаты территории земельного участка с кадастровым номером N..., подлежащей освобождению ответчиком, не были указаны в резолютивной части обжалуемого решения суда, поэтому определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 декабря
2020 года по настоящему делу по ходатайству подателя жалобы была назначена землеустроительная экспертиза.
19 января 2021 года производство по настоящему делу было возобновлено ввиду поступления заявления Любановой И.В. об отказе от оплаты судебной экспертизы.
Оснований для проведения судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета не имеется.
Утверждение подателя жалобы о возможности сохранения спорных объектов подлежит отклонению, как основанное на неверном толковании положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Правильность результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N... не может быть поставлена под сомнение в настоящем гражданском деле, так как сведения о местоположении границ этого земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 мая
2019 года Любановой И.В. было отказано во внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N....
Наличие или отсутствие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка истца не входит в предмет доказывания в пределах заявленных исковых требований.
При установленных по делу обстоятельствах в силу правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции.
Апелляционная жалоба Любановой И.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от
23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Любановой И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка