Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5348/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-5348/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Никифоровой Ю.С., Уосис И.А.
с участием прокурора Леонтьева С.А.
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карвейт А.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 июля 2019 года, которым исковые требования администрации городского округа "Город Калининград" удовлетворены и Карвейт К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карвейт А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выселены из жилого помещения муниципального маневренного фонда по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., пояснения Карвейт А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Леонтьева С.А., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского округа "Город Калининград" в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с иском к Карвейт К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карвейт А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о выселении из жилого помещения без предоставления другого. В обоснование заявленных требований указали, что дом <адрес> относится к муниципальному маневренному фонду. В 1996 году квартира N в данном доме была предоставлена Г. (матери Карвейт А.С.) на основании направления администрации на время капитального ремонта квартиры <адрес>, где Г. проживала в муниципальном жилом помещении с членами своей семьи, в том числе ответчицей Карвейт А.С. С ДД.ММ.ГГГГ в помещении по <адрес>, зарегистрирован также несовершеннолетний А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который фактически был вселен своей матерью Карвейт А.С. в спорное помещение муниципального маневренного фонда. Также в данное помещение муниципального маневренного фонда фактически вселился муж ответчицы - Карвейт К.И., который имеет регистрацию по другому адресу.
В ноябре 2010 года был закончен капитальный ремонт квартир N и N <адрес>, работы приняты администрацией по акту, после чего лицам, отселенным из указанных квартир на время ремонта, было предложено возвратиться на постоянное место жительства. Однако ответчики Карвейт К.И., Карвейт А.С. и А. остались проживать в квартире муниципального маневренного фонда без законных на то оснований, и занимают данное помещение до настоящего времени.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Карвейт А.С., не соглашаясь с решением суда, приводит доводы о невозможности ее проживания с несовершеннолетним ребенком по месту регистрации ввиду того, что по указанному адресу проживает 11 человек. Также указывает на то, что капитальный ремонт жилого помещении произведен некачественно.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. На основании изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.
Выслушав пояснения Карвейт А.С., заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Так, ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилого фонда относятся жилые помещения маневренного фонда.
В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договору социального найма, граждане, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, иных граждан в случае, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. ст. 99, 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, согласно которых собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение по адресу: Калининград, <адрес>, общей площадью 21,6 кв.м, жилой площадью 12,1 кв.м, является муниципальной собственностью, признано маневренным фондом.
На основании направления администрации Ленинградского района г.Калининграда от 8 августа 1996 года вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Г., на время капитального ремонта квартиры <адрес>, где Г. проживала в муниципальном жилом помещении с членами своей семьи, в том числе Карвейт А.С.
Совместно с Г. в жилое помещение муниципального маневренного фонда - квартиру <адрес> вселилась также ее дочь - Карвейт А.С.
С ДД.ММ.ГГГГ в помещении по <адрес> зарегистрирован также несовершеннолетний А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который фактически был вселен своей матерью Карвейт А.С. в помещение муниципального маневренного фонда по <адрес>. Также в данное помещение муниципального маневренного фонда фактически вселился муж ответчицы - Карвейт К.И., который имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
Договор найма спорного жилого помещения маневренного фонда непосредственно с ответчиками не заключался.
Также судом установлено, что в соответствии с муниципальный контрактом N 85а/2010 от 16 августа 2010 года на выполнение работ по капитальному ремонту квартир N и N <адрес>, актом приемочной комиссии законченного капитальным ремонтом жилого здания (квартиры) от ноября 2010 года, квартиры <адрес> приняты после капитального ремонта и готовы к эксплуатации.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось стороной ответчика, что Л., его мать Н., а также Г. возвратились в квартиру <адрес> из жилых помещений муниципального маневренного фонда. В то же время, ответчики отказываются освобождать спорное жилое помещение.
Удовлетворяя заявленные исковые требования суд, руководствуясь приведенными выше положениями ст.ст. 92, 95, 100 ЖК РФ, Положением "О предоставлении жилых помещений муниципального маневренного фонда городского округа "Город Калининград", исходил из того, что капитальный ремонт муниципальной квартиры, на время которого ответчикам было предоставлено жилое помещение маневренного фонда, завершен, выполненные работы приняты комиссией в установленном порядке, в связи с чем временно вселенные в спорное жилое помещение ответчики обязаны его освободить.
Такие выводы суда соответствуют материалам дела и нормам материального права, на которые сослался суд, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Однако, несмотря на направление истцом в адрес Карвейт А.С. сообщения о необходимости освободить спорное жилое помещение, ответчики никаких мер не предприняли и продолжают пользоваться спорным помещением.
Доводы Карвейт А.С. о том, что ее выселение с несовершеннолетним ребенком из спорного жилого помещения в жилое помещение - квартиру <адрес> невозможно по причине того, что квартира неблагоустроенна и в ней проживает большое количество человек, судебной коллегией отклоняются, поскольку приведенные обстоятельства не порождают право на проживание ответчиков в спорном жилом помещении, относящемся к маневренному фонду и предназначенному для временного проживания в нем.
При этом, судебная коллегия учитывает, что Карвейт А.С. не лишена права на обращение в органы местного самоуправления с заявлением о признании ее и членов ее семьи малоимущими с последующей постановкой на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Что касается ссылок заявителя на некачественно произведенный капитальный ремонт в жилом помещении - квартире <адрес>, то таковые признаются судебной коллегией безосновательными ввиду отсутствия в материалах дела каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к использованию для проживания данного помещения муниципальной квартиры.
Иные доводы жалобы основанием для отмены решения суда не являются.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
