Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-5347/2021

Судья: Мухина И.Г. Дело N 33-5347/2021 (2-1733/2021)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"17" июня 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Галлингера А.А., Слепцовой Е.В.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Академия ЖКХ" Еникеева Е.М.

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2021 года

по гражданскому делу по иску ООО "Академия ЖКХ" к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Академия ЖКХ" обратилось в суд с иском к ФИО12. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Требования мотивировано тем, что 01.12.2015 между собственниками МКД по адресу: <адрес> и ООО "Академия ЖКХ" заключен договор на управление многоквартирным домом.

Согласно поквартирной карточке собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО10.

Согласно данным Федеральной палаты Кемеровской области открыто наследственное дело N нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Академия ЖКХ" задолженность за жилищные услуги за период с 01.12.2015 по 31.10.2020 в размере 47 007,45 руб., задолженность за жилищные услуги за период с 01.12.2015 по 31.10.2020 в размере 33 654,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,85 руб.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 февраля 2021 года указанное исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2021 года постановлено:

Прекратить производство по делу по иску ООО "Академия ЖКХ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В частной жалобе директор ООО "Академия ЖКХ" Еникеев Е.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Указывает на то, что судом первой инстанции не был сделан запрос в ОУФМС России по г. Новокузнецку для уточнения даты смерти ответчика. По данным, имеющимся у ООО "Академия ЖКХ" ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным Федеральной нотариальной палаты Кемеровской области после смерти ФИО1 открыто наследственное дело N.

Данные сведения были изложены в исковом заявлении, однако суд не дал правовую оценку этой информации.

Ходатайство истца о направлении запроса нотариусу г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО4 о предоставлении наследственного дела удовлетворено не было.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из оспариваемого определения, суд прекратил производство по делу исходя из того, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

По смыслу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В свою очередь, как видно из материалов дела, возникшее между сторонами правоотношение носит имущественный характер и допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

При рассмотрении дела суду следовало принять во внимание положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы процессуального правопреемства, а также положения п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющие период приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене в соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2021 года отменить, частную жалобу директора ООО "Академия ЖКХ" Еникеева Е.М. - удовлетворить.

Дело направить в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: А.А. Галлингер

Е.В. Слепцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка