Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-5347/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-5347/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Васильевой И.Л., Рукавишникова П.П.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-508/2020 по исковому заявлению Христофорова Анатолия Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области о включении в стаж периода работы для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области - Пешковой О.Н.
на решение Чунского районного суда Иркутской области от 20 мая 2020 года
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята истец ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ Чунском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как стаж работы в лесной промышленности составляет более 12 лет 6 месяцев. Решением пенсионного органа Номер изъят от Дата изъята отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в связи с тем, что для назначения пенсии на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" необходим стаж 12 лет 6 месяцев, тогда как у истца стаж на соответствующих видах работ составляет 6 лет 10 месяцев 12 дней. Общий трудовой стаж исчислен в размере 28 лет 2 месяца 16 дней, при требуемом стаже 25 лет. При этом, в стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды работы истца на предприятии 478 ЛПК с Дата изъята по Дата изъята (7 лет 09 месяцев) в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса с верхнего склада, на том основании, что не подтверждена занятость в едином технологическом процессе заготовок. С отказом в досрочном назначении пенсии истец не согласен, так как осуществлял работы, соответствующие характеру и трудовым функциям водителя на вывозке леса с верхнего склада, на должности, работа по которой подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Считает, что спорный период работы должен быть включен в льготный стаж для назначения пенсии и пенсия должна быть назначена с момента достижения им возраста 55 лет, т.е. с Дата изъята.
Истец ФИО1 просил суд признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с Дата изъята в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата изъята Номер изъят -ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом периода работы на предприятии 478 ЛПК с Дата изъята по Дата изъята (7 лет 09 месяцев) водителем автомобиля на вывозке леса с верхнего склада, как занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.
Решением Чунского районного суда Иркутской области от 20 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области - ФИО5 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Полагает, что оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости не имеется. При этом, спорные периоды работы истца не подлежат включению в стаж истца, поскольку истцом не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ. Кроме того, отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, дающим право на пенсионные льготы.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отчета об извещении с помощью смс - сообщения, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, об отложении дела не просил. Судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области - ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273, поименованы в числе прочих, водители автомобилей на вывозке леса.
Согласно примечанию к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденными постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25.05.1996 N 29, установлено, что обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с п.п. 10, 11 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что Дата изъята истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ Чунском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на наличие стажа работы в лесной промышленности более 12 лет 6 месяцев.
Решением ГУ УПФ РФ в Чунском районе Номер изъят от Дата изъята ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с тем, что для назначения пенсии на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята Номер изъят- ФЗ "О страховых пенсиях" необходим стаж 12 лет 6 месяцев, тогда как у истца стаж на соответствующих видах работ составляет 6 лет 10 месяцев 12 дней. Общий трудовой стаж исчислен в размере 28 лет 2 месяца 16 дней, при требуемом стаже 25 лет. При этом в стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды работы истца на предприятии 478 ЛПК с Дата изъята по Дата изъята (7 лет 09 месяцев) в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса с верхнего склада. Основанием для отказа явилось то, что документально не подтверждена занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок.
По сведениям трудовой книжки на имя ФИО1, истец работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада на предприятии 478 ЛПК с Дата изъята (приказ Номер изъят от Дата изъята ); уволен с работы Дата изъята по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) на основании приказа Номер изъят от Дата изъята.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о периодах трудовой деятельности ФИО1 до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования: Дата изъята по Дата изъята на предприятии 478 Леспромкомбинат в должности сортировщика; с Дата изъята по Дата изъята в должности водителя лесовоза.
Согласно архивной справке от Дата изъята N С-12/3 в документах архивного фонда 478 ЛПК имеются сведения о предоставлении ФИО1, как водителю лесовоза на вывозке леса с верхнего склада, отпусков, в том числе и дополнительных за период с 1992 года по 1995 год. В ведомостях по начислению заработной платы за 1992 год, 1996, 1998 годы занимаемая истцом должность указана как водитель лесовоза.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных доказательств, обоснованно пришел к выводу, что предприятие "478 ЛПК", где работал ФИО1 водителем на вывозке леса с верхнего склада период с Дата изъята по Дата изъята, входило в систему предприятий лесной промышленности, на предприятии соблюдался единый технологический процесс лесозаготовок, производилась подготовка леса к валке, валка леса безмоторными пилами и другими механизмами, трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к складам; разделка древесины - раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Поскольку ФИО1, работая на предприятии 478 ЛПК в период с Дата изъята по Дата изъята (7 лет 09 месяцев) в качестве водителя на вывозке леса с верхнего склада, был занят в едином технологическом процессе заготовки леса, суд пришел к правомерному выводу, что данный период работы должен быть включен в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела.
С учетом спорных периодов работы, а также стажа, определенного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области у ФИО1 имелся необходимый стаж, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с Дата изъята.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в стаж истца, поскольку истцом не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ, а также отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии с представленными в материалы дела документами, в том числе, трудовой книжкой, технологическими картам, лесорубочными билетами, историческими справками, подтверждается занятость ФИО1 в качестве водителя на вывозке леса с верхнего склада период с Дата изъята по Дата изъята на предприятии "478 ЛПК". Судом обоснованно приняты в качестве доказательств по делу указанные документы, которые объективно подтверждают факт занятости истца на полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку фактически повторяют основания решения ответчика об исключении периодов работы из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чунского районного суда Иркутской области от 20 мая 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий
И.И. Губаревич
Судьи
И.Л. ВасильеваП.П. Рукавишников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
