Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 октября 2019 года №33-5347/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-5347/2019
определение







г. Тюмень


28 октября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
при секретаре Моравской Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Львовой Розы Леонтьевны на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 2 июля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении иска Львовой Розы Леонтьевны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Львова Р.Л. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о призвании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом, ссылаясь на следующее:
В период с 2010 года по 2017 год она построила на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: г. Тюмень, <.......> жилой дом без получения разрешительных документов. Жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. В выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома ей отказано ввиду расположения земельного участка в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами, однако ранее земельный участок находился в зоне индивидуальной жилой застройки. Считает отказ незаконным. Иным способом признать право собственности на выстроенный дом не может.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна истец.
В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Считает, что судом неправильно применены ч. 1 ст. 263 ГК РФ, ст. 260 ГК РФ, ч. 2 ст. 40 ЗК РФ, не применены регламенты, действовавшие в 2010 году, на период начала строительства дома, не применена ст. 8 ФЗ N 191-ФЗ.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В судебном заседании истица Львова Р.Л. и ее представитель Моторин В.Н. отказались от апелляционной жалобы, пояснив, что вопрос о вводе дома в эксплуатацию и оформление других документов разрешается ответчиком положительно.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из права заявителя отказаться от жалобы, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, носит добровольный, осознанный характер, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы.
Поскольку решение другими лицами не обжаловано, апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе истца, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Львовой Розы Леонтьевны от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка