Определение Ярославского областного суда от 16 августа 2021 года №33-5345/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-5345/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
16 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе ОАО "Санаторий "Красный Холм" на
определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2021 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ОАО "Санаторий "Красный Холм" к Носковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Санаторий "Красный Холм" обратилось в суд с иском к Носковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в размере 115 074,17 руб., расходов по уплате госпошлины.
Определением судьи от 15.06.2021 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.07.2021 года. Истцу предложено представить документы, подтверждающие полномочия гендиректора Мухиной Л.Е., квитанцию об оплате госпошлины, расчет суммы иска, подписанный уполномоченным лицом, определение мирового судьи об отмене судебного приказа, документы, подтверждающие договорные отношения с Носковой Е.Н. в спорный период, документы, подтверждающие основания занятия Носковой Е.Н. жилого помещения, доказательства направления иска с приложениями ответчику.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.
Возвращая исковое заявление ОАО "Санаторий "Красный Холм", судья исходил из того, что истцом не устранены в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно - истцом не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины. Факт оплаченных 6000 рублей по платежному поручению от 23.12.2019 года не позволяет сделать вывод о том, что данная госпошлина не была зачтена по другим искам или возвращена, поскольку письменное подтверждение отсутствует.
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлены статьей 333.19 НК РФ.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и установив, что в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок недостатки искового заявления исправлены не были, квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины или документ, подтверждающий освобождение от ее уплаты, заявителем не представлены, судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Доводы частной жалобы не могут повлиять на правильность выводов судьи, поскольку в нарушение требований статьи 333.40 НК РФ платежные документы с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, истцом не представлены.
При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований к возвращению искового заявления по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 136 ГПК РФ, является правильным, не противоречит установленным обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Санаторий "Красный Холм" - без удовлетворения.
Судья О.Ю. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка