Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-5345/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-5345/2020
Судья Хабаровского краевого суда Верхотурова И.В.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-27/2020 по иску администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Налимову А. В. о взыскании платы за пользование жилым помещением, по апелляционной жалобе Налимова А. В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 января 2020 года,
установила:
Администрация городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" обратилась в суд с иском к Налимову А.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, расположенным по <адрес>, за период с 01.01.2009г. по 31.10.2019г. в размере 83113 руб. 69 коп., мотивируя требования тем, что ответчик, проживая в указанной квартире на основании договора коммерческого найма, не исполняется обязанности по оплате за пользование жилым помещением, в связи с чем по состоянию на 31.10.2019г. образовалась заявленная в иске задолженность.
В соответствии со статьей 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.01.2020г. исковые требования удовлетворены. С Налимова А.В. в пользу администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края взыскана задолженность за пользование жилым помещением за период с 01.01.2009г. по 31.10.2019г. в размере 83 113 руб. 69 коп.; в бюджет Советско-Гаванского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме 2 693 руб. 41 коп.
В связи с поступлением апелляционной жалобы Налимова А.В. на судебное решение, принятое в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции на основании ч.4 ст.232.4 ГПК РФ изготовлено мотивированное решение по делу.
В апелляционной жалобе Налимов А.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, отправить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал на невозможность предоставления им возражений, относительно заявленных исковых требований, по причине неполучения копии искового заявления. Ответчик полагает, что истом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы апелляционной жалобы, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда, изложенными в абзаце 3 пункта 47 Постановления от 18.04.2017г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера разрешаемого спора, назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом сторон.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.153 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате за наем жилого помещения, размер образовавшейся задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Налимова А.В. задолженности за пользование жилым помещением в заявленном истцом размере.
Согласно ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
Применительно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч.ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, цена иска по настоящему делу не превышает сто тысяч рублей, следовательно суд имел право рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что сумма задолженности признавалась ответчиком.
Кроме того судьей при принятии искового заявления к производству определением от 15.11.2019г. для рассмотрения в порядке упрощенного производства был установлен срок для представления ответчиком в суд и истцу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 06.12.2019г. и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 27.12.2019г.
19.11.2019г. копия определения направлена сторонам (л.д. 29).
23.12.2019г. в адрес суда вернулся конверт, направленный на имя Налимова А.В. по <адрес>, с отметкой почтовой службы - за истечением срока хранения (л.д. 30).
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о получении ответчиком копии искового заявления, что лишило его возможности для принесения возражений относительно исковых требований администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича", у судьи отсутствовали основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном гл. 21.1 ГПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах с учетом доводов апелляционной жалобы решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно.
Руководствуясь статьями 335.1, 328 ГПК РФ, судья
определила:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Налимову А. В. о взыскании платы за пользование жилым помещением отменить.
Направить гражданское дело по иску администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Налимову А. В. о взыскании платы за пользование жилым помещением для рассмотрения по общим правилам искового производства в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
