Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 июня 2020 года №33-5345/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-5345/2020
город Екатеринбург 29.06.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1320/2019 по иску Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. к Зиминой Е.Ю. о включении имущества в состав наследства, по встречному иску Зиминой Е.Ю. к Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. об определении долей и разделе наследственного имущества
по апелляционным жалобам сторон на решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019.
Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) Степанова В.В., действующего в интересах Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н., представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Москаленко А.А., действующей в интересах Зиминой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Бадер Т.Н., Зимина Д.Н. (дочери наследодателя Зимина Н.Н.) обратились с иском к Зиминой Е.Ю. (супруге наследодателя Зимина Н.Н.) о включении движимого и недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Зимина Н.Н.
В обоснование иска указано, что 23.01.2019 умер Зимин Н.Н., наследниками первой очереди по закону наследодателя Зимина Н.Н. являются Зимина Е.Ю. (супруга наследодателя Зимина Н.Н.), Бадер Т.Н. (дочь наследодателя Зимина Н.Н.), Зимина Д.Н. дочь наследодателя Зимина Н.Н.). Ссылаясь на то, наследник Зимина Е.Ю. в добровольном порядке отказывается предоставить нотариусу города Березовского Свердловской области документы, подтверждающие право собственности наследодателя Зимина Н.Н. на наследственное имущество, наследники Бадер Т.Н. и Зимина Д.Н. просили включить в состав наследственного имущества наследодателя Зимина Н.Н.
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ... ... ...
1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... ...
автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016,
автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016,
грузовой рефрижератор N, VIN N, кузов N, шасси N, цвет белый, год изготовления 2010,
грузовой рефрижератор N, VIN N, кузов N, цвет белый, год изготовления 2017,
грузовой фургон N, кузов N, цвет белый, год изготовления 2013,
автофургон N, цвет белый, год изготовления 2013,
автофургон N, цвет белый, год выпуска 2012,
денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, находящиеся на вкладе, открытом на имя ( / / )3 в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N.N о вкладе "Рекордный" от ( / / ),
оружие, зарегистрированное на владельца ( / / )3 в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ... ... N (разрешение N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), N ... N (разрешение РОХА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )).
( / / )6 (супруга наследодателя ( / / )3) предъявила к ( / / )1 (дочери наследодателя ( / / )3), ( / / )5 (дочери наследодателя ( / / )3) встречный иск об определении долей и разделе наследственного имущества для совместного рассмотрения с первоначальным иском ( / / )1, ( / / )5
В обоснование встречного иска указано, что общим имуществом супругов ( / / )3 и ( / / )6 на момент смерти наследодателя ( / / )3 (( / / )) являются автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиль N (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор 2747 0000010, VIN N кузов N, шасси N, цвет белый, год изготовления 2010, грузовой рефрижератор N, кузов N, цвет белый, год изготовления 2017, грузовой фургон N, кузов N цвет белый, год изготовления 2013, автофургон N, цвет белый, год изготовления 2013, автофургон N, цвет белый, год выпуска 2012, денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, находящиеся на вкладе, открытом на имя ( / / )3 в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N вкладе "Рекордный" от ( / / ). Также указано, что наследодателю ( / / )3 на день его смерти принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... ...
В состав наследственного имущества наследодателя ( / / )3, по утверждению ( / / )6, входят 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой рефрижератор N, кузов N шасси N, цвет белый, год изготовления 2010, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой рефрижератор N, кузов N цвет белый, год изготовления 2017, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой фургон 172412N, цвет белый, год изготовления 2013, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автофургон N, цвет белый, год изготовления 2013, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автофургон N, цвет белый, год выпуска 2012, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, находящиеся на вкладе, открытом на имя ( / / )3 в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ). Как указывает ( / / )6, поскольку она совместно владела с наследодателем ( / / )3 спорным имуществом, то при разделе наследственного имущества она - ( / / )6 как супруга наследодателя ( / / )3 имеет перед другими наследниками - ( / / )1, ( / / )5 преимущественное право на получение всего спорного имущества в счет своей наследственной доли с выплатой компенсации наследникам ( / / )1, ( / / )5 Доля каждого из наследников (( / / )6, ( / / )1, ( / / )5) в праве собственности на наследственное имущество наследодателя ( / / )3 является, как утверждает ( / / )6, равной 1/2 от 1/3 (то есть 1/6), также по закону ей - ( / / )6 как супруге, пережившей наследодателя ( / / )3, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Также, как указывает ( / / )6, она понесла расходы на похороны наследодателя ( / / )3 в размере 82850 руб. По мнению ( / / )6, с учетом долей наследников в денежном вкладе, открытом на имя ( / / )3 в ПАО "Сбербанк России", а также с учетом понесенных ею - ( / / )6 расходов на похороны наследодателя ( / / )3, размер денежной компенсации, подлежащей выплате наследником ( / / )6 наследнику ( / / )1 за наследственное имущество наследодателя ( / / )3, равен 1428818 руб., также, по мнению ( / / )6, размер денежной компенсации, подлежащей выплате наследником ( / / )6 наследнику ( / / )5 за наследственное имущество наследодателя ( / / )3, равен 1428818 руб.
В связи с указанным ( / / )6 просила признать за нею право собственности на 1/2 от 1/3 (то есть 1/6) доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, на жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... ..., на автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, на грузовой рефрижератор N, кузов N, шасси N, цвет белый, год изготовления 2010, на грузовой рефрижератор ..., кузов N, цвет белый, год изготовления 2017, на грузовой фургон N N, цвет белый, год изготовления 2013, на автофургон N, цвет белый, год изготовления 2013, на автофургон N, цвет белый, год выпуска 2012, на денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, находящиеся на вкладе, открытом на имя ( / / )3 в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ), произвести раздел наследственного имущества путем передачи в собственность ( / / )6 имущества - земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, жилого дома, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, грузового рефрижератора 2747 N, шасси N, цвет белый, год изготовления 2010, грузового рефрижератора N, цвет белый, год изготовления 2017, грузового фургона N, кузов N, цвет белый, год изготовления N, цвет белый, год изготовления 2013, автофургона N, цвет белый, год выпуска 2012, взыскать с ( / / )6 в пользу ( / / )1 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 1428818 руб., взыскать с ( / / )6 в пользу ( / / )5 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 1428818 руб.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 иск Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. к Зиминой Е.Ю. о включении имущества в состав наследства удовлетворен частично, встречный иск Зиминой Е.Ю. к Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. об определении долей и разделе наследственного имущества удовлетворен частично.
В состав наследства, открывшегося после смерти Зимина Н.Н., последовавшей ( / / ), включены 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016,
автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016,
грузовой рефрижератор N
грузовой рефрижератор N, цвет белый, год изготовления 2017,
грузовой фургон N, цвет белый, год изготовления 2013,
автофургон N, цвет белый, год изготовления 2013,
автофургон N, цвет белый, год выпуска 2012,
оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., N ... N (разрешение РОХА N сроком действия до ( / / )),
В состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )3, последовавшей ( / / ), включены денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Определена доля ( / / )6 в размере 1/6 на следующее имущество:
земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016,
автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016,
грузовой рефрижератор N
N
N
N
N
оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение N от ( / / ) сроком действия до ( / / )),
денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Определена доля ( / / )1 в размере 1/6 на следующее имущество:
земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016,
автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016,
грузовой рефрижератор N
грузовой рефрижератор N
грузовой фургон N
автофургон N
автофургон N
оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение N .02.2018 сроком действия до ( / / )),
денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N .810.02.N о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Определена доля ( / / )5 в размере 1/6 на следующее имущество:
земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016,
автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016,
грузовой рефрижератор N
грузовой рефрижератор N
грузовой фургон N
N
N
оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение N
N в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Произведен раздел имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )3, последовавшей ( / / ),
( / / )6 передана в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... ..., жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор 2747 0000010, VIN N, цвет белый, год изготовления 2017, грузовой фургон N, цвет белый, год изготовления 2013, N, цвет белый, год изготовления 2013, автофургон ...
Взыскана с ( / / )6 в пользу ( / / )5 компенсация в размере 2248833 руб. 67 коп. за 1/6 доли в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, в размере 1309483 руб., за автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, в размере 218500 руб., за автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, в размере 416 933 руб., за грузовой рефрижератор 2747 0000010, VIN N, шасси ...
Взыскана с ( / / )6 в пользу ( / / )1 компенсация в размере 2248833 руб. 67 коп. за 1/6 доли в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... ... в размере 1309483 руб., за автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, в размере 218500 руб., за автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, в размере 416 933 руб., за грузовой рефрижератор N цвет белый, год изготовления 2010, в размере 15233 руб. 33 коп., за грузовой рефрижератор ...
Признано за Зиминой Е.Ю. как за пережившей супругой право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а,
жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... ...
автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016,
автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016,
грузовой рефрижератор N цвет белый, год изготовления 2010,
грузовой рефрижератор N, цвет белый, год изготовления 2017,
грузовой фургон N, цвет белый, год изготовления 2013,
автофургон N цвет белый, год изготовления 2013,
автофургон N, цвет белый, год выпуска 2012,
денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ),
оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение N
Взысканы с Зиминой Д.Н., Бадер Т.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. расходы на погребение в размере 82 850 рублей. С учетом взаимозачета взыскиваемых сумм снижена взысканная с Зиминой Е.Ю. в пользу Зиминой Д.Н., Бадер Т.Н. компенсация до 2207 408 руб. 67 коп. в пользу каждой. Взысканы с Зиминой Е.Ю. в пользу Зиминой Д.Н., Бадер Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 10 354 руб. в пользу каждой. Взысканы с Зиминой Д.Н., Бадер Т.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18114 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Бадер Т.Н., Зимина Д.Н. просят решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного иска Зиминой Е.Ю. о разделе наследственного имущества, принять в этой части новое решение, которым отказать Зиминой Е.Ю. в передаче в её собственность имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти Зимина Н.Н., последовавшей 23.01.2019, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... ... жилой дом, площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год изготовления 2010, грузовой рефрижератор N, цвет белый, год изготовления 2017, грузовой фургон 172412, N цвет белый, год выпуска 2012, оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА 18347602 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение РОХА 18347603 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), отказать во взыскании с ( / / )6 в пользу ( / / )1 компенсации за 1/6 доли в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3 в размере 2248833 руб. 67 коп., отказать во взыскании с ( / / )6 в пользу ( / / )5 компенсации за 1/6 доли в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3 в размере 2248833 руб. 67 коп. ( / / )1 и ( / / )5 просят указать в резолютивной части решения суда, что решение является основанием для государственной регистрации за ( / / )1, ( / / )5 права собственности на спорное недвижимое и движимое имущество.
В апелляционной жалобе Бадер Т.Н. и Зимина Д.Н. указано, что они не согласны с тем, что суд первой инстанции прекратил их право собственности на 1/6 доли (у каждой) в наследственном имуществе (недвижимом и движимом имуществе) наследодателя Зимина Н.Н. и передал Зиминой Е.Ю. в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.
По мнению Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н., суд первой инстанции в указанной части нарушил положения статей 1168,1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, не истребовал от Зиминой Е.Ю. доказательств гарантированности денежной компенсации, подлежащей выплате им как наследникам за доли в наследственном имуществе. Авторы жалобы просят указать в резолютивной части решения, что решение является основанием для государственной регистрации за Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. права собственности на недвижимое и движимое наследственное имущество по 1/6 доли за каждой. Также авторы жалобы просят указать в резолютивной части решения, что решение является основанием для получения наследниками Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. денежных средств с денежного вклада по 1/6 доли каждой от суммы, находящейся вкладе, открытом на имя Зимина Н.Н. в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ). По мнению апеллянтов, решение суда первой инстанции в обжалуемой ими части постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не согласны Бадер Т.Н. и Зимина Д.Н. с тем, что суд первой инстанции, взыскивая с них в пользу Зиминой Е.Ю. расходы на похороны Зимина Н.Н., не учел и то обстоятельство, что Зимина Е.Ю. является таким же наследником как Бадер Т.Н. и Зимина Д.Н., в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н. в пользу Зиминой Е.Ю., должна составить не 83850 руб. (как посчитал суд первой инстанции), а 55233 руб. 33 коп. Кроме того, производить взыскание расходов на похороны в солидарном порядке с Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. не имеется оснований в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н., в резолютивной части решения суда следует указать, что взысканию с Бадер Т.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. подлежат расходы на похороны в размере 27616 руб., взысканию с Зиминой Д.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. подлежат расходы на похороны в размере 27616 руб. Не согласны Бадер Т.Н. и Зимина Д.Н. и с тем, что суд первой инстанции лишил наследника Зимину Д.Н. гарантированного законом права на жилище. Не согласны Бадер Т.Н. и Зимина Д.Н. с тем, что суд первой инстанции не указал в резолютивной части решения, что решение является основанием для получения наследниками Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н. денежных средств, находящихся на вкладе, открытом на имя Зимина Н.Н. в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N 42305.810.02.1654.7406120 о вкладе "Рекордный" от 27.11.2018 (по 1/6 доли каждой). Кроме того, суд первой инстанции, по утверждению авторов жалобы Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н., некорректно запросил сведения о состоянии банковского счета Зиминой Е.Ю., открытого в ПАО "Сбербанк России", за период с 26.10.2018 по 28.05.2019 (в период брака с Зиминым Н.Н.), денежные средства с которого должны были быть включены в состав наследственного имущества наследодателя Зимина Н.Н. По мнению Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н., наследник Зимина Е.Ю. без их согласия после смерти наследодателя Зимина Н.Н. сняла денежные средства со своего банковского счета, тем самым увеличила свою долю в наследственном имуществе наследодателя Зимина Н.Н.
В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Зимина Е.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что ею было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое, по её мнению, безосновательно, вопреки представленным доказательствам, отклонено судом первой инстанции. Кроме того, она, как истец по встречному иску, не отказывалась от личного участия в судебном заседании. По мнению Зиминой Е.Ю., при её неявке в судебное заседание как истца по встречному иску суд первой инстанции обязан был отложить судебное заседание (статьи 167,222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с указанным суд первой инстанции, как считает Зимина Е.Ю., рассмотрев дело в её отсутствие по её встречному иску к Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н., нарушил право Зиминой Е.Ю. на судебную защиту. Не согласна Зимина Е.Ю. с тем, что суд первой инстанции при расчете денежной компенсации за доли в наследственном имуществе (жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, автомобиле NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016) учел представленные наследниками ( / / )1, ( / / )5 заключения о рыночной стоимости указанного имущества. Оспаривая выводы оценщика "URAL - NEO" ИП ( / / )13, содержащиеся в экспертных заключениях об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016, ( / / )6 ссылается на представленные ею в суд первой инстанции заключения оценщика ООО "Астра", считая указанные заключения достоверными доказательствами рыночной стоимости наследственного имущества, полученными без нарушений ФЗ "Об оценочной деятельности". Также ( / / )6 указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований процессуального закона необоснованно отклонил её ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016 (при том, что стороны представили суду первой инстанции экспертные заключения, имеющие отличную друг от друга рыночную стоимость объектов недвижимого и движимого наследственного имущества). По мнению ( / / )6, суд первой инстанции не устранил имеющиеся противоречия в экспертных заключениях сторон, которые были согласны на проведение судебной оценочной экспертизы.
Не согласна Зимина Е.Ю. и с тем, что суд первой инстанции произвел раздел наследственного имущества - оружия, зарегистрированного на имя Зимина Н.Н. в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по ..., N ... N, N ... N, газового оружия РГ-9 ... N. В настоящее время указанное оружие как вещь, ограниченная в обороте, изъято и находится на хранении в органах внутренних дел. Наследник Зимина Е.Ю. не относится к числу лиц, имеющих лицензию на приобретение оружия, не планирует получать оружие, оставшееся после смерти наследодателя Зимина Н.Н. По мнению Зиминой Е.Ю., в случае установления отсутствия разрешения на оружие и намерений получения оружия всеми наследниками, разделу оружие подлежало в долях, без выплаты денежной компенсации кем- либо из сторон. Кроме того, оценка стоимости оружия произведена судом первой инстанции в нарушение требований закона. По мнению Зиминой Е.Ю., допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход из дела, без устранения указанных нарушений невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Зиминой Е.Ю., в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Бадер Т.Н., Зимина Д.Н., ответчик по встречному иску (истец по встречному иску) Зимина Е.Ю., а также нотариус Емельянова Е.Н., извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, направили в суд апелляционной инстанции своих представителей, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2019 умер Зимин Н.Н., наследниками первой очереди по закону являются Зимина Е.Ю. (супруга наследодателя, в браке с Зиминым Н.Н. состояла с 16.04.2010 по день смерти Зимина Н.Н.), Бадер Т.Н. (дочь наследодателя), Зимина Д.Н. (дочь наследодателя).
Зимина Е.Ю., Бадер Т.Н., Зимина Д.Н. в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу города Березовского Свердловской области с заявлением о принятии наследства Зимина Н.Н., завещания наследодателем не совершено. Нотариусом города Березовского Свердловской области начато наследственное дело N.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1,3,4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким образом, после смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что совместно нажитым имуществом супругов ( / / )3 и ( / / )6 является следующее имущество: автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, находящиеся на вкладе, открытом на имя Зимина Н.Н. в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N 42305.810.02.1654.7406120 о вкладе "Рекордный" от 27.11.2018, зарегистрированное имя Зимина Н.Н. в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области оружие N N (разрешение РОХА 18347602 от ( / / ) сроком действия до ( / / )N ... N (разрешение РОХА 18347603 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )).
Также из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что наследодателю ( / / )3 на день его смерти принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки.
Также из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что Зиминой Е.Ю. (супруге, пережившей наследодателя Зимина Н.Н.) принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город Березовский, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город Березовский, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город Березовский, ... а) надворные постройки.
Также из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что ( / / )6 (супруге, пережившей наследодателя ( / / )3) принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор N цвет белый, год выпуска 2012, денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, находящиеся на вкладе, открытом на имя ( / / )3 в ПАО "Сбербанк России" на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ), на зарегистрированное имя ( / / )3 в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ... оружие ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение N от ( / / ) сроком действия до ( / / )).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ( / / ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от ( / / ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что доля наследника ( / / )6 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), равна 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор N цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), N ... N (разрешение РОХА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что доля наследника ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), равна 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор N, цвет белый, год изготовления 2013, на автофургон N цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение РОХА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что доля наследника ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), равна 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение РОХА N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В силу пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречный иск Зиминой Е.Ю. к Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. о разделе наследственного имущества предъявлен в ноябре 2019, то есть в течение трех лет с момента открытия наследства (наследодатель Зимин Н.Н. умер 29.01.2019).
Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
Пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Согласно пункту 2 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наследником Зиминой Е.Ю., имеющей в силу статьи 11168 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе наследства наследодателя Зимина Н.Н. преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли спорного наследственного имущества, в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что является гарантированным предоставление наследником Зиминой Е.Ю. денежной компенсации за спорное наследственное имущество другим наследникам Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н., не имеющим при разделе наследства наследодателя Зимина Н.Н. преимущественного права на получение в счет своих наследственных долей наследственного имущества (пункт 2 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовая позиция, изложенная в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), а именно на депозит Управления Судебного Департамента в Свердловской области 30.05.2020 наследником Зиминой Е.Ю. внесены денежные средства в размере 2850000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб., с указанием назначения платежа - исполнение решения суда по делу N, в Свердловском областном суде N), кроме того, доля ( / / )6 в денежном вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ), на котором находятся денежные средства в размере 1000000 руб. (с учетом её доли как супруги, пережившей наследодателя Зимина Н.Н.), составляет 2/3 (что составляет 666666 руб. 67 коп.). Таким образом, наследник Зимина Е.Ю., обладая денежными средствами в общем размере 2850000 руб. + 666666 руб. 67 коп. = 3516666 руб. 67 коп., доказала гарантированное предоставление денежной компенсации за спорное наследственное имущество другим наследникам - Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н., не имеющим при разделе наследства наследодателя Зимина Н.Н. преимущественного права на получение в счет своих наследственных долей наследственного имущества. Судебная коллегия отмечает, что наделение преимущественным правом одного наследника Зиминой Е.Ю. на все наследственное имущество при гарантированном предоставлении этим наследником (Зиминой Е.Ю.) денежной компенсации за спорное наследственное имущество другим наследникам - Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н., не имеющим при разделе наследства наследодателя Зимина Н.Н. преимущественного права на получение в счет своих наследственных долей наследственного имущества, отнюдь не ведет к ущемлению прав и интересов других наследников - Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н. Кроме того, переход права собственности на доли Бадер Т.Н. и Зиминой Д.Н. в наследственном имуществе наследодателя Зимина Н.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. возможен только после предоставления встречного исполнения (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что у сторон отсутствует спор относительно рыночной стоимости наследственного имущества (пяти грузовых автомобилей) грузового рефрижератора 2747 ..., цвет белый, год выпуска 2012. Согласно представленным в материалы дела экспертным заключениям (том 2 л.д. 95-181, л.д.181-227, том 3 л.д.1- 48, том 3 л.д. 49-90, том 3 л.д.49-90), а также согласно объяснениям представителей сторон ( / / )6, ( / / )1, ( / / )5, данным ими в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рыночная стоимость наследственного имущества (пяти грузовых автомобилей) грузового рефрижератора ...
Из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что между сторонами возник спор относительно рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящихся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворных построек, также рыночной стоимости автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016. Поскольку на спорном земельном участке находятся надворные постройки (баня, гараж, беседка), их стоимость также должна быть учтена в стоимости 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., город ( / / )2, ... а.
В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В процессе рассмотрения настоящего дела возникли требующие специальных познаний в оценочной деятельности вопросы, связанные с определением рыночной стоимости наследственного имущества - 1/2 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящихся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворных построек, с определением рыночной стоимости автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, с определением рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016, по состоянию на момент проведения экспертизы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) с целью устранения имеющихся противоречий в экспертных заключениях, представленных сторонами суду (по ходатайству представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )12, действующей в интересах ( / / )6), назначено проведение судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу N по иску ( / / )1, ( / / )5 к ( / / )6 о включении имущества в состав наследства, по встречному иску ( / / )6 к ( / / )1, ( / / )5 об определении долей и разделе наследственного имущества по апелляционным жалобам истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) ( / / )1, ( / / )5, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )6 на решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ), на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: какова рыночная стоимость на момент проведения экспертизы 1/2 доли в праве собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; какова рыночная стоимость на момент проведения экспертизы автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, какова рыночная стоимость на момент проведения экспертизы автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016 (экспертизу проводить с осмотром объектов недвижимого и движимого наследственного имущества). Проведение экспертизы поручено эксперту Уральской Торгово-Промышленной палаты ( / / )4 (620014, ..., ... обладающей профессиональной квалификацией и опытом работы в области оценочной деятельности.
Из заключения эксперта Уральской Торгово-Промышленной палаты ( / / )4 N от ( / / ), предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, обладающей профессиональной квалификацией и опытом работы в области оценочной деятельности, следует, что рыночная стоимость на момент проведения экспертизы 1/2 доли в праве собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки составляет 2017 000 руб., рыночная стоимость на момент проведения экспертизы автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN N, год изготовления 2016, составляет 996000 руб., рыночная стоимость на момент проведения экспертизы автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN N, VIN N, год изготовления 2016, составляет 2353000 руб. Экспертом в заключении указано на то, что при оценке стоимости доли в праве собственности на недвижимое имущество им избран вариант нелинейной оценки, при котором стоимость доли определяется с учетом обесценивания долевой собственности по сравнению с полным правом собственности (реальные обстоятельства рыночного ценообразования, а именно тот факт, что стоимость недвижимого имущества будет выше, чем стоимость того же недвижимого имущества, только находящегося в общей долевой собственности). Эксперт указал, что нелинейная оценка в наибольшей степени соответствует стандарту рыночной стоимости, поскольку учитывает реальные условия рынка и мотивацию его участников (влияние внешнего износа на рыночную стоимость доли оценивается с помощью формулы Чилтона). Судебная коллегия считает, что заключение эксперта Уральской Торгово-Промышленной палаты ( / / )4 N от ( / / ) является относимым, допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу, указанное заключение эксперта не оспорено лицами, участвующими в деле.
Таким образом, из материалов дела следует, что рыночная стоимость доли наследника ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3 составляет 2017000 руб./3 + 996000/6 + 2353000/6 + 1787000/6 = 1528333 руб. 33 коп., рыночная стоимость доли наследника ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3 составляет 2017000 руб./3 + 996000/6 + 2353000/6 + 1787000/6 = 1528333 руб. 33 коп.
В силу пункта 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее наследодателю оружие (как ограниченно оборотоспособная вещь) входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специальное разрешение. В силу статьи 20 Федерального закона "Об оружии", пункта 99.8 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утв. Приказом МВД России от ( / / ) N, если наследники не относятся к числу лиц, имеющих лицензию на приобретение оружие, то оружие передается на ответственное хранение в органы внутренних дел. Из толкования статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в течение года со дня открытия наследства наследник вправе либо распорядиться вещами, ограниченными в обороте, передав право собственности на них лицу, имеющему право на приобретение таких ограниченно оборотоспособных вещей, либо получить разрешение на оружие.
Если по окончании одного года наследник не получит разрешение на оружие и не распорядится хранимым в органах МВД России оружием, то оружие может быть продано на основании судебного решения (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследнику должна быть возвращена вырученная от продажи сумма, за вычетом расходов по продаже (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации). В суде апелляционной инстанции представители сторон указали, что просят определить доли наследников в наследственном имуществе - оружии наследодателя Зимина Н.Н.
Из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что наследником Зиминой Е.Ю. понесены расходы на достойные похороны (погребение) Зимина Н.Н. в размере 82850 руб. Исходя из положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, с наследника Батер Т.Н. в пользу наследника Зиминой Е.Ю. подлежат взысканию расходы на погребение наследодателя Зимина Н.Н. в размере 27616 руб. 66 коп. (82850 руб./3), с наследника Зиминой Д.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. подлежат взысканию расходы на погребение наследодателя Зимина Н.Н. в размере 27616 руб. 66 коп.
При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела), пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм материального и процессуального права) решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 подлежит отмене в части передачи Зиминой Е.Ю. в собственность включенного в состав наследства, открывшегося после последовавшей 23.01.2019 смерти Зимина Николая Николаевича, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области, ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА 18347602 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение РОХА 18347603 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) подлежит отмене в части взыскания с ( / / )6 в пользу ( / / )1 компенсации за оружие ИЖ-27ЕМ ... N в размере 2667 руб. 67 коп., за оружие МР-79-9ТМ ... N в размере 2583 руб. 33 коп., за газовое оружие РГ-9 ... N в размере 333 руб. 67 коп., в части взыскания с ( / / )6 в пользу ( / / )5 компенсации за оружие ИЖ-27ЕМ ... N в размере 2667 руб. 67 коп., за оружие МР-79-9ТМ ... N в размере 2583 руб. 33 коп., за газовое оружие РГ-9 ... N в размере 333 руб. 67 коп., решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) подлежит отмене в части взыскания с ( / / )5, ( / / )1 в пользу ( / / )6 расходов на погребение в размере 82850 руб.
Отменяя решение в указанной части, судебная коллегия принимает по делу в этой части новое решение, которым взыскивает с Бадер Т.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. расходы на погребение в размере 27616 руб. 67 коп., взыскивает с Зиминой Д.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. расходы на погребение в размере 27616 руб. 67 коп.
На основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела), пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм материального и процессуального права) решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 подлежит отмене в части определения долей наследников Зиминой Е.Ю., Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. в наследственном имуществе наследодателя Зимина Николая Николаевича, умершего 23.01.2019, в части раздела наследственного имущества наследодателя Зимина Николая Николаевича, в части взыскания с Зиминой Е.Ю. в пользу Бадер Т.Н. денежной компенсации за долю Бадер Т.Н. в наследственном имуществе наследодателя Зимина Николая Николаевича, в части взыскания с Зиминой Е.Ю. в пользу Зиминой Д.Н. денежной компенсации за долю Зиминой Д.Н. в наследственном имуществе наследодателя Зимина Николая Николаевича.
Отменяя решение в указанной части, судебная коллегия принимает по делу в этой части новое решение, которым определяет долю Зиминой Е.Ю. в наследственном имуществе наследодателя Зимина Николая Николаевича, умершего ( / / ), равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА ... от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ), определяет долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ), определяет долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА 18347602 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение N от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей. находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Судебная коллегия взыскивает с ( / / )6 в пользу ( / / )1 денежную компенсацию в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, с момента выплаты ( / / )6 в пользу ( / / )1 денежной компенсации в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, прекращается право собственности ( / / )1 на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, с момента выплаты ( / / )6 в пользу ( / / )1 денежной компенсации в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, признается за ( / / )6 право собственности на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, судебная коллегия взыскивает с ( / / )6 в пользу ( / / )5 денежную компенсацию в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, с момента выплаты ( / / )6 в пользу ( / / )5 денежной компенсации в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, прекращается право собственности ( / / )5 на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ...) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, с момента выплаты ( / / )6 в пользу ( / / )5 денежной компенсации в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ...) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год изготовления 2013, на автофургон ..., цвет белый, год выпуска 2012, признается за ( / / )6 право собственности 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012. В связи с указанным судебная коллегия отменяет решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) и в части взаимозачета взыскиваемых с ( / / )6 в пользу ( / / )1, ( / / )5 сумм компенсации, а именно в части взысканной с ( / / )6 в пользу ( / / )1 компенсации в размере 2207408 руб. 67 коп., в части взысканной с ( / / )6 в пользу ( / / )5 компенсации в размере 2207408 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия изменяет решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) и в части взыскания с ( / / )6 в пользу ( / / )5, ( / / )1 расходов по уплате государственной пошлины.
Изменяя распределение судебных расходов, судебная коллегия увеличивает размер подлежащих взысканию с Зиминой Е.Ю. в пользу Бадер Т.Н. расходов по уплате государственной пошлины с 10354 руб. до 10504 руб. (учитывая, что 10354 руб. - это расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, 150 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы). Также судебная коллегия увеличивает размер подлежащих взысканию с Зиминой Е.Ю. в пользу Зиминой Д.Н. расходов по уплате государственной пошлины с 10354 руб. до 10504 руб. (учитывая, что 10354 руб. - это расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, 150 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы).
Руководствуясь статьями 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отменяет решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 в части взыскания с Зиминой Д.Н., Бадер Т.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. расходов по уплате государственной пошлины в размере 18114 руб. 08 коп.
Отменяя решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 в указанной части, судебная коллегия взыскивает с Зиминой Д.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9132 руб. 04 коп. (18114 руб. 08 коп. +150 руб.)/2, учитывая, что 18114 руб. 08 коп. - это расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче встречного иска, 150 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, взыскивает с Бадер Т.Н. в пользу Зиминой Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9132 руб. 04 коп.
Отклоняются как несостоятельные доводы жалобы Зиминой Е.Ю. о нарушении её процессуальных прав, которое, по её утверждению, выразилось в том, что суд первой инстанции безосновательно отказал в удовлетворении её ходатайства об отложении судебного заседания. Из материалов дела следует, что определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 12.07.2019 к производству суда принято исковое заявление Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. к Зиминой Е.Ю. о включении имущества в состав наследства, возбуждено гражданское дело, 06.08.2019 состоялось предварительное судебное заседание с участием представителей истцов Степанова В.В., Кузнецова А.Ю., действующих в интересах Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н., и представителя ответчика Тягуновой Л.В., действующей в интересах Зиминой Е.Ю., судебное заседание назначено на 04.09.2019. Судебное заседание 04.09.2019 состоялось с участием представителя истцов Кузнецова А.Ю., действующего в интересах Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н., и представителя ответчика Дунаева С.В., действующего в интересах Зиминой Е.Ю., судебное заседание было отложено на 01.10.2019 в связи с судебными запросами относительно наследственного имущества. Судебное заседание 01.10.2019 состоялось с участием представителя истцов Кузнецова А.Ю., действующего в интересах Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н., и представителя ответчика Дунаева С.В., действующего в интересах Зиминой Е.Ю., 01.10.2019 к производству суда принято уточненное исковое заявление Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. к Зиминой Е.Ю. о включении имущества в состав наследства, судебное заседание отложено в связи с принятием к производству суда уточненного искового заявления на 26.11.2019.
Судебное заседание 26.11.2019 состоялось с участием истца Бадер Т.Н., представителя истцов Кузнецова А.Ю., действующего в интересах Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н., и представителя ответчика Тягуновой Л.В., действующей в интересах Зиминой Е.Ю., 26.11.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление Зиминой Е.Ю. к Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. об определении долей в составе наследственного имущества, разделе наследственного имущества, судебное заседание отложено в связи с принятием к производству суда уточненного искового заявления Зиминой Е.Ю. на 17.12.2019, о чем лица, участвующие в деле, были надлежаще и заблаговременно извещены в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 16.12.2019 в суд первой инстанции поступило ходатайство представителя Тягуновой Л.В., действующей в интересах Зиминой Е.Ю., в котором Тягунова Л.В. просила об отложении судебного заседания, назначенного на 17.12.2019, в связи с тем, что с 16.12.2019 по 08.01.2020 ей предоставлен очередной отпуск и она выезжает за пределы города Екатеринбурга. В тот же день 16.12.2019 в суд первой инстанции поступило ходатайство самой Зиминой Е.Ю., в котором Зимина Е.Ю. просила об отложении судебного заседания, назначенного на 17.12.2019, в связи с тем, что с 16.12.2019 по 08.01.2020 её представителю Тягуновой Л.В. предоставлен очередной отпуск, а с другим её представителем Дунаевым С.В. договор об оказании юридической помощи расторгнут, в связи с чем Зимина Е.Ю. просила отложить судебное заседание до выхода Тягуновой Л.В. из отпуска. Из протокола судебного заседания от 17.12.2019 - 18.12.2019 следует, что суд первой инстанции обоснованно отказал Зиминой Е.Ю. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку признал указанную Зиминой Е.Ю. причину её неявки в суд неуважительной. Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательствауважительностиэтих причин.
В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Вопреки доводам жалобы ( / / )6 её право на судебную защиту не нарушено.
Абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который ссылается ( / / )6 в апелляционной жалобе, не подлежит применению в настоящем деле, поскольку указанная норма говорит о невыполнении сторонами обязанности явиться в судебное заседание, между тем, ( / / )6 и её представитель ( / / )17, не явившись ( / / ) в судебное заседание, ходатайствовали об отложении судебного заседания, данное ходатайство оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. Также из протокола судебного заседания следует, что ( / / ) в судебном заседании в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв судебного заседания до 17 часов 30 минут ( / / ), после перерыва судебное заседание было продолжено в 17 часов 30 минут ( / / ) в том же составе суда, секретаря, с участием тех же лиц, в судебном заседании судом первой инстанции оглашено ходатайство ( / / )6 о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, судом отказано в удовлетворении ходатайства ( / / )6 о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества. В суде апелляционной инстанции с целью устранения имеющихся противоречий в экспертных заключениях, представленных сторонами суду, была назначена судебная оценочная экспертиза спорных объектов недвижимого и движимого наследственного имущества наследодателя ( / / )3
Вопреки доводам жалобы ( / / )1 и ( / / )5 признание за ( / / )1 права собственности на 1/3 от 1/2 доли на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ), а также признание за ( / / )5 права собственности на 1/3 от 1/2 доли на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ), свидетельствует о том, что ( / / )1 и ( / / )5 вправе получить денежные средства с указанного вклада в размере, который соответствует их долям (по 1/6 или по 166666 руб. 66 коп.).
Также вопреки доводам жалобы ( / / )1 и ( / / )5 отсутствие в материалах настоящего дела сведений о состоянии банковского счета ( / / )6, открытого в ПАО "Сбербанк России" в период брака с ( / / )3 (с ( / / ) по дату закрытия счета - ( / / )), не лишает наследников ( / / )1 и ( / / )5 права в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, если такие права, как считают ( / / )1 и ( / / )5, нарушены.
Денежные средства, находящиеся на указанном вкладе, открытом на имя ( / / )6 (супруги, пережившей наследодателя ( / / )3), не являлись предметом настоящего иска, не заявлены в настоящем споре как наследственное имущество наследодателя ( / / )3
В остальной части решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб сторон.
Руководствуясь статьями 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) отменить в части передачи ( / / )6 в собственность включенного в состав наследства, открывшегося после последовавшей ( / / ) смерти ( / / )3, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА 18347602 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение РОХА 18347603 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )).
Решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) отменить в части взыскания с ( / / )6 в пользу ( / / )1 компенсации за оружие ИЖ-27ЕМ ... N в размере 2667 руб. 67 коп., за оружие МР-79-9ТМ ... N в размере 2583 руб. 33 коп., за газовое оружие РГ-9 ... N в размере 333 руб. 67 коп., в части взыскания с ( / / )6 в пользу ( / / )5 компенсации за оружие ИЖ-27ЕМ ... N в размере 2667 руб. 67 коп., за оружие МР-79-9ТМ ... N в размере 2583 руб. 33 коп., за газовое оружие РГ-9 ... N в размере 333 руб. 67 коп.
Решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) отменить в части взыскания с ( / / )5, ( / / )1 в пользу ( / / )6 расходов на погребение в размере 82850 руб. Принять в этой части новое решение, которым взыскать с ( / / )1 в пользу ( / / )6 расходы на погребение в размере 27616 руб. 67 коп., взыскать с ( / / )5 в пользу ( / / )6 расходы на погребение в размере 27616 руб. 67 коп.
Решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) отменить в части определения долей наследников ( / / )6, ( / / )1, ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), в части раздела наследственного имущества наследодателя ( / / )3, в части взыскания с ( / / )6 в пользу ( / / )1 денежной компенсации за долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, в части взыскания с ( / / )6 в пользу ( / / )5 денежной компенсации за долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3.
Принять в этой части новое решение, которым определить долю ( / / )6 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА 18347602 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение РОХА 18347603 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Определить долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА 18347602 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение РОХА 18347603 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Определить долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, умершего ( / / ), равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, ..., цвет белый, год выпуска 2012, на оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и ( / / )2 по ..., ИЖ-27ЕМ ... N (разрешение РОХА 18347602 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), МР-79-9ТМ ... N (разрешение РОХА 18347603 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), газовое оружие РГ-9 ... N (лицензия ЛОА 3284931 от ( / / ) сроком действия до ( / / )), на денежные средства в размере 1000000 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ( / / )3 на основании договора N .8( / / ).7406120 о вкладе "Рекордный" от ( / / ).
Взыскать с ( / / )6 в пользу ( / / )1 денежную компенсацию в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ...,
102а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ...
С момента выплаты ( / / )6 в пользу ( / / )1 денежной компенсации в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ...) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, прекратить право собственности ( / / )1 на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ...
С момента выплаты ( / / )6 в пользу ( / / )1 денежной компенсации в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )1 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, признать за ( / / )6 право собственности на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ...
Взыскать с ( / / )6 в пользу ( / / )5 денежную компенсацию в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ...) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ...
С момента выплаты ( / / )6 в пользу ( / / )5 денежной компенсации в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ..., цвет белый, год выпуска 2012, прекратить право собственности ( / / )5 на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ...
С момента выплаты ( / / )6 в пользу ( / / )5 денежной компенсации в размере 1528 333 руб. 33 коп. за долю ( / / )5 в наследственном имуществе наследодателя ( / / )3, а именно за 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор ... цвет белый, год выпуска 2012, признать за ( / / )6 право собственности 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., город ( / / )2, ... а, и находящиеся на земельном участке (..., город ( / / )2, ... а) надворные постройки; на автомобиль NISSANX-TRAILVINN, год изготовления 2016, на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO) VINN, VINN, год ...
Решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) изменить в части размера подлежащих взысканию с ( / / )6 в пользу ( / / )5, ( / / )1 расходов по уплате государственной пошлины.
Увеличить размер подлежащих взысканию с ( / / )6 в пользу ( / / )1 расходов по уплате государственной пошлины с 10354 руб. до 10504 руб., увеличить размер подлежащих взысканию с ( / / )6 в пользу ( / / )5 расходов по уплате государственной пошлины с 10354 руб. до 10504 руб.
Решение ( / / )2 городского суда ... от ( / / ) отменить в части взысканных с ( / / )5, ( / / )1 в пользу ( / / )6 расходов по уплате государственной пошлины в размере 18114 руб. 08 коп., принять в этой части новое решение, которым взыскать с ( / / )5 в пользу ( / / )6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9132 руб. 04 коп., взыскать с ( / / )1 в пользу ( / / )6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9132 руб. 04 коп.
В остальной части решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Р.В. Кучерова
З.С. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка