Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года №33-5344/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-5344/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе судьи Долгополовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 ноября 2019 года частную жалобу представителя Черного В.А. - Кущей Ю. Ю. на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 5 августа 2019 года, которым заявление представителя Черного В.А. - Кущей Ю.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материла дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Черного В.А. - Кущей Ю.Ю. обратилась в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Заявление мотивировано тем, что копию решения суда истец получил 18 июня 2019 года, в почтовую службу решение поступило 11 июня 2019 года. Ссылается на то, что позднее получение истцом копии судебного акта явилось причиной пропуска срока на обжалование, лишило возможности своевременно подать апелляционную жалобу.
В суде первой инстанции представитель Чёрного В.А. - Васильева Н.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила восстановить процессуальный срок.
Ответчик Девятых В.В. и представитель третьего лица ООО УК "ЖРП-Мастер" - Шульгин А.С., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявления.
Истец и ответчик Абрамова А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Черного В.А. - Кущей Ю.Ю. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять на следующий день после получения истцом копии решения суда, то есть с 19 июня 2019 года. В этой связи считает, что последним днем для подачи апелляционной жалобы будет являться 18 июля 2019 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2019 года отказано в удовлетворении иска Черного В.А. к Абрамовой А.В. и Девятых В.В. о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами от 19 октября 2018 года и от 15 января 2019 года, недействительными.
Решение изготовлено судом в окончательной форме 7 июня 2019 года.
Дело рассмотрено без участия истца.
Копия решения направлена истцу 11 июня 2019 года по почте по адресу его места регистрации и получена истцом 17 июня 2019 года.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения начал течь с 8 июня 2019 года и истек 8 июля 2019 года -первый рабочий день за днем окончания процессуального срока, пришедшегося на выходной день (воскресенье).
Апелляционная жалоба подана представителем Черного В.А. - Кущей Ю.Ю. 18 июля 2019 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 321 ГПК РФ.
Основания для восстановления процессуальных сроков определены статьей 112 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Наличие вышеперечисленных обстоятельств, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, материалами дела не подтверждено.
Нарушение сроков составления мотивированного решения и сроков его направления, что могло бы повлечь невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, судом не допущено.
Как указано выше, мотивированное решение изготовлено на следующий день после оглашения судом его резолютивной части, копия решения направлена истцу на 5 день после его изготовления в окончательной форме, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 214 ГПК РФ срока.
Как видно из почтового извещения копия решения суда получена истцом 17 июня 2019 года, при этом оставшегося до истечения срока на обжалование решение суда времени (22 дня) было достаточно для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока.
Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты получения истцом копии судебного акта основаны на неправильном толковании процессуальных норм, в связи с чем подлежат отклонению.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Иной порядок исчисления срока на апелляционное обжалование законом не предусмотрен. В этой связи оснований для исчисления срока на обжалование с даты получения истцом судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 5 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Черного В.А. - Кущей Ю. Ю. - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка