Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-5343/2023


26 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике Гельфанд С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ильясова А.А. по доверенности Широковой Н.М. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Ильясова Альберта Александровича (паспортные данные) в пользу ПАО "Лизинговая компания "Европлан" (ИНН 9705101614) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскание производится с зачетом сумм, взыскиваемых с ООО "ВПТ-Нефтемаш" в пользу адрес "Европлан" во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 18 февраля 2022 года по делу N А40-244096/21-161-1856,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО "Лизинговая компания "Европлан" обратилось в суд с иском к ответчику Ильясову А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 10.01.2020 года с ответчиком был заключен договор поручительства N 2274781/2-ДП/МТ4-20 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "ВПТ-Нефтемаш" по договору лизинга N 2274781-ФЛ/Мт4-20 от 10.01.2020. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами N 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов, утвержденными ПАО "ЛК Европлан" 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее - Правила). Согласно условиям договора поручительства, ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "ВПТ-Нефтемаш" договора лизинга. Истец в качестве лизингодателя приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование лизингополучателю ООО "ВПТ-Нефтемаш" сроком 39 месяцев транспортное средство Ремэкс, ПКФRS 4583-0000030. Сумма просроченных платежей по Договору лизинга составляет сумма В связи с ненадлежащим исполнением условий договора лизинга лизингополучателем, в соответствии с договором поручительства, ответчик и ООО "ВПТ-Нефтемаш" несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение последним договора лизинга. Истцом направлено требование от 02.03.2022 с предложением уплаты задолженности за заемщика, однако, требование оставлено без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Парфенова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Ильясова А.А. по доверенности Широкова Н.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО "ЛК "Европлан" по доверенности фио явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ильясова А.А. по доверенности Парфенова А.В. в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Третье лицо ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, явившимся в судебное заседание представителям сторон, разъяснены и им понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит, что отказ от предъявленных ПАО "ЛК "Европлан" исковых требований к ответчику Ильясову Альберу Александровичу о взыскании задолженности, заявленный представителем истца по доверенности N 1031/2021 от 23 июня 2021 года фио, имеющей право отказа от исковых требований по поручению ПАО "ЛК "Европлан", подлежит принятию, так как отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 326. 1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При вышеизложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа представителя истца ПАО "ЛК "Европлан" по доверенности фио от предъявленных ПАО "ЛК "Европлан" требований к ответчику Ильясову Альберту Александровичу о взыскании задолженности, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца ПАО "ЛК "Европлан" по доверенности фио от исковых требований ПАО "ЛК "Европлан" к Ильясову Альберту Александровичу о взыскании задолженности.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "ЛК "Европлан" к Ильясову Альберту Александровичу о взыскании задолженности - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru