Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5343/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.

судей Стрельцова А.С., Юрченко И.В.,

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива N ** на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гаражно - строительного кооператива N ** к Тарасову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Юрченко И.В., пояснения представителя истца Назимова В.Ю., ответчика Тарасова Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК N ** обратилось в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Тарасову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что Тарасов Ю. С. является собственником гаражных боксов N **, N **, N **, N ** и N **, расположенных на территории ГСК N ** по адресу: ****.

В течение длительного времени ответчик не исполняет свои обязательства по уплате членских взносов истцу. Так, в период с 01.11.2015 года по 31.07.2018 года, исходя из утвержденных общими собраниями членов ГСК в 2015-2018 гг. размеров ежемесячных взносов: за 2015 год - 500 рублей (протокол от 28.05.2015), за 2016 год - 500 рублей (протокол от 01.03.2017), за 2017 год - 500 рублей (протокол от 28.08.2017), за 2018 год - 500 рублей (протокол от 31.07.2018), в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 66 000 рублей.

Действующее законодательство РФ наделяет истца правом требовать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в полном объеме, а также установленных процентов, размер неустойки за несвоевременную оплату членских взносов в период 01.11.2015 по 31.07.2018 года составил 309 025 рублей.

Однако учитывая, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству ответчика и нарушает баланс интересов сторон, в связи с чем, истец уменьшает ее в 10 раз (из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) в размере 30 902,50 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов, сложившейся за период с 01.11.2015 по 31.07.2018 года в сумме 66 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату взносов в размере 30 902,50 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 11 050 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика поддержал возражения против удовлетворения иска в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ГСК N **. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия доказательств вступления и принятия ответчика в члены ГСК. Полагает, что представленные в материалы дела платежные поручения ответчика о переводе истцу с 20.10.2011 по 08.08.2014 денежных средств с назначением платежей "членские взносы", " за гараж" и другие; протокол общего собрания ГСК N ** от 15.05.2014, в котором приведен список боксов, от владельцев которых на расчетный счет заявителя в ПАО Сбербанк поступили взносы, в том числе от боксов **, **, **, **, принадлежащих ответчику; список присутствовавших на отчетно-выборном собрании 10.05.2012 для членов ГСК N **, где принимал участие ответчик, свидетельствуют о том, что ответчик как минимум с октября 2011 по август 2014 пользовался правами и исполнял обязанности члена кооператива. Сам ответчик указывал, что ранее являлся членом кооператива, 20.10.2005г. написал заявление о выходе из членов ГСК, 26.05.2006г. заключил соглашение с ГСК N ** об оплате коммунальных и иных услуг в размере, утвержденном для членов кооператива, а в августе 2011г. в одностороннем порядке отказался от его исполнения. Судом представленным доказательствам, подтверждающим членство ответчика в ГСК N ** дана неверная оценка, при этом в отсутствие письменных доказательств, что ответчик с 2005 года по настоящее время направлял истцу заявление о выходе из членов ГСК, последовательно не исполняя обязанности члена кооператива и не пользуясь их правами, нельзя утверждать об отсутствии у него обязательств по оплате членских взносов.

В судебном заседании представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Ответчик просил решение Свердловского районного суда г.Перми оставить без изменения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тарасов Ю. С. является собственником гаражных боксов N **, N **, N **, N ** и N **, расположенных на территории ГСК N ** по адресу: ****.

Исходя из утвержденных общими собраниями членов ГСК в 2015-2018 гг. размеров ежемесячных взносов: за 2015 год - 500 рублей (протокол от 28.05.2015), за 2016 год - 500 рублей (протокол от 01.03.2017), за 2017 год - 500 рублей (протокол от 28.08.2017), за 2018 год - 500 рублей (протокол от 31.07.2018) ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 66 000 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов исходил из того, что Тарасов Ю.С. членом ГСК N ** не является, в связи с чем у него не возникло обязанности по оплате членских взносов, установленные решением собрания ГСК членские взносы для ответчика обязательными не являются, при этом истцом не представлено в материалы дела доказательств фактических расходов по обслуживанию и содержанию общего имущества ГСК.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и обстоятельствах дела, установленных судом. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судебного акта.

Надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что Тарасов Ю.С. в установленном законом порядке был принят в члены ГСК N ** в материалы дела не представлено.

При этом ссылка истца на внесение ответчиком членских взносов, участие в общих собраниях членов ГСК N ** факт членства ответчика в ГСК не подтверждает.

ГСК - юридическое лицо в форме некоммерческой корпоративной организации, основанное на членстве, добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств. Решение о создании ГСК принимается его учредителями - членами ГСК. Управление ГСК, приобретение им гражданских прав и несение (исполнение) обязанностей осуществляется через органы ГСК, система и компетенция которых определяется уставом кооператива, при этом обязательно формируется единоличный исполнительный орган ГСК и высший орган - общее собрание членов ГСК. Уставом кооператива также определяется порядок приема членов ГСК и исключения из членов, права и обязанности членов кооператива.

Уставом ГСК N ** установлено, что членами кооператива являются собственники гаражей, входящих в гаражный комплекс, расположенных на отведенном кооперативе земельном участке. Лица, желающие вступить в члены кооператива, подают на имя председателя правления письменное заявление о приеме в члены кооператива, прием в члены кооператива осуществляет председатель на основании решения, принятого правлением кооператива.

В материалы дела ни заявление ответчика о принятии его в члены кооператива, ни решение правления о принятии ответчика в члены кооператива истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих членство Тарасова Ю.С. в ГСК N **, в связи с чем ответчик, не являясь членом ГСК, не обязан оплачивать членские взносы. При этом истцом не представлено доказательств установления решением общих собраний взносов на содержание и эксплуатацию гаражных боксов, размера этих взносов или их установления в размере членских взносов.

Вместе с тем, нахождение принадлежащих ответчику недвижимого имущества на территории кооператива, предполагает пользование существующей на территории кооператива инфраструктурой, включая освещение, дороги, и другие объекты, содержание и управление которыми влечет объективную необходимость несения соответствующих затрат, в том числе по управлению таким имуществом, соответственно, ответчик, обязан нести расходы по содержанию общего имущества пропорционально его доли с учетом фактически произведенных расходов, в связи с чем истец не лишен права на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N ** - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка