Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5343/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от <дата>г. по делу N по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и о выселении, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, регистратору Управления Росреестра по РД ФИО6 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства,

установил:

ФИО8 обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по исполнительному листу.

Из заявления следует, что решением от <дата>г. судом исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления жилого помещения удовлетворены.

Признаны утратившими право пользования ФИО3, ФИО2 земельным участком площадью 703 м2, с кадастровым номером 05:09:000007:1445 и жилым домом общей площадью 206,4 м2, с кадастровым номером 05:09:000007:2110, расположенными по адресу: РД, <адрес>. Сняты с регистрационного учета ФИО3, ФИО2 по адресу: РД, <адрес>. Выселены ФИО3, ФИО2 из жилого дома общей площадью 206,4 м, с кадастровым номером 05:09:000007:2110 и земельного участка площадью 703 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000007:1445, расположенными по адресу: РД, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, регистратору Управления Росреестра по РД Шахманаеву A.M. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> недействительными, о применении последствия недействительности сделки, о восстановлении в ЕРГП записи о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок отказано.

Как усматривалось из судебного спора по вышеуказанному гражданскому делу, истцом по первоначальному иску было приобретено право собственности на основании доверенности, то есть на основании договора купли-продажи, где от имени собственника недвижимого имущества выступало лицо на основании доверенности.

В настоящее время, согласно выводам экспертного заключения специалиста за N от 12.05.2021г. доверенности явившиеся основанием для перехода права собственности подписаны не ФИО2, а каким то иным лицом, что является основанием для проведения ряда определенных мероприятий соответствующих органов. В результате чего подано заявления на имя руководителей ряда соответствующих правоохранительных органов. В настоящее время ведутся соответствующие следственные действия.

Определением Карабудахкентского районного суда Республик Дагестан от <дата> постановлено:

"Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу по делу N от <дата>г. по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и о выселении, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, регистратору Управления Росреестра по РД Шахманаеву A.M. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства".

На данное определение суда истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ФИО2, суд сослался на п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве и ст. 215 ГПК РФ.

Между тем по делу отсутствуют основания, предусмотренные вышеуказанными нормами закона, позволяющие приостановить исполнительное производство. В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Оспаривание подписи в доверенности на продажу жилого дома не является основанием для приостановления исполнительного производства. Тем более, что по заявлению ФИО2 не возбудили уголовное дело.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, суд первой инстанции посчитал возможным приостановить исполнительное производство до принятия процессуального решения следователем по факту должностного подлога со стороны нотариуса.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 40 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от <дата> N 442-ФЗ)

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от <дата> N 154-ФЗ)

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 5.2 введен Федеральным законом от <дата> N 289-ФЗ)

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от <дата> N 154-ФЗ)

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

(п. 8 введен Федеральным законом от <дата> N 393-ФЗ)

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

(п. 9 введен Федеральным законом от <дата> N 166-ФЗ)

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

(в ред. Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ)

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Указанный перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим.

Ни действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, ни уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования решения и апелляционного определения, вынесенных в рамках рассмотрения гражданского дела путем подачи заявления в следственные органы о совершении преступлений, таким образом, законом не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае подачи заявлений в следственные органы о совершении преступлений.

Учитывая, что из заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства и материалов гражданского дела не усматривается иных случаев, предусмотренных федеральным законом о приостановлении исполнительного производства, сторонами по делу также не заявлено о случаях, предусмотренных федеральным законом, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства на срок до окончания проверки следственными органами заявления о совершении преступления, совершенных нотариусов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу по делу N от <дата>г. по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и о выселении, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, регистратору Управления Росреестра по РД Шахманаеву A.M. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка