Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-5343/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-5343/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Дмитриевой О.С., Довиденко Е.А.
при секретаре Рогожиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края на решение Баевского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года
по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения N 8047 к администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения *** обратилось в суд с иском к администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ отделением *** ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Колосницыной А.А. последней выдана кредитная карта Сбербанка России ***, открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль, установлен кредитный лимит 20 000 руб., плата за пользование кредитными средствами составила 19 % годовых.
Колосницына А.А. умерла ДД.ММ.ГГ, ее дочь Куринная А.А. в наследство не вступила, иных наследников не имеется.
Вместе с тем Колосницыной А.А. принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом, а также земельный участок по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по счету *** кредитной карты Сбербанка России Visa Classiс *** составляет 73 002,67 руб., из которых: 63 873,52 руб. - просроченный основной долг, 9 129,15 руб. - просроченные проценты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил признать ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок, принадлежащие на праве собственности Колосницыной А.А. - выморочным имуществом.
Взыскать с ответчика за счет выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по счету *** кредитной карты Сбербанка России Visa Classiс *** сумму 73 002,67 руб. из которых: 63 873,52 руб. - просроченный основной долг, 9129, 15 руб.- просроченные проценты, и уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 2 390,08 руб.
Решением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения *** удовлетворены.
Земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Колосницыной А.А., признаны выморочным имуществом. С администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения *** Сбербанка России взыскана задолженность по счету *** кредитной карты Сбербанка России Visa Classiс *** сумму 73 002,67 руб. из которых: 63 873,52 руб. - просроченный основной долг, 9 129,15 руб. - просроченные проценты, государственная пошлина в размере 2 390,08 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 22 640 руб. за счет средств казны муниципального образования Нижнечуманский сельсовет Баевского района Алтайского края.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе, ссылаясь на положения ст. 1145, 1148, 1154 ГК РФ указывает, что право наследников второй и последующей очередей на принятие наследства возникает по истечению трех месяцев после того, как истек шестимесячный срок на принятие наследства, предоставленный наследнику первой очереди.
Для того чтобы спорное имущество стало выморочным, необходимо истечение 27 месяцев с даты открытия наследства (после истечения возможности обращения с заявлением о принятии наследства для всех очередей наследников). Таким образом, принадлежащее Колосницыной А.А. имущество может быть признано выморочным после 30.09.2019.
Автор жалобы обращает внимание на то, что для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору муниципальное образование должно принять спорное имущество, но доказательства принятия имущества истцом в материалы дела не представлено.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ отделением *** ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Колосницыной А.А. последней выдана кредитная карта Сбербанка России *** и банком открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль, установлен кредитный лимит 20 000 руб., плата за пользование кредитными средствами составила 19 % годовых.
Обращаясь в суд, истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Колосницыной А.А. по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic составляет 73 002,67 рублей, из которых: 63 873, 52 рубля - просроченный основной долг, 9129, 15 руб.- просроченные проценты.
Судом установлено, что Колосницына А.А. умерла ДД.ММ.ГГ. Наследственное дело в отношении имущества Колосницыной А.А. не заводилось.
При жизни Колосницыной А.А. принадлежали ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по вышеуказанному адресу.
В соответствии с предоставленным по запросу суда сведениями МО МВД РФ "Завьяловский" ПП по <адрес> зарегистрированных граждан по месту жительства (по месту пребывания) по адресу: <адрес>, не значится.
Из имеющейся в материалах дела справки администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес> Алтайского края, по документам администрации Нижнечуманского сельсовета "Похозяйственная книга <адрес>" за 2017-2021 годы следует, что по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.
Вступившим в законную силу решением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения *** к Куринной А.А.о взыскании задолженности по счету *** кредитной карты Сбербанка России Visa Classiс *** сумму 73 002,67 руб. отказано.
Сведений о наличии у Колосницыной А.А. иного наследственного имущества материалы дела не содержат.
С целью установления стоимости наследственного имущества на день открытия наследства проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта от 20.02.2019 N 115-19ПЭ, рыночная стоимость земельного участка общей площадь 3100 кв.м, кадастровый *** и ? доли жилого дома общей площадью 51,3 кв.м, кадастровый ***, находящихся по адресу: <адрес>, составляет 149 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежавшее Колосницыной А.А. имущество является выморочным, в силу закона перешло в муниципальную собственность, следовательно, обязанность по выплате задолженности по кредитной карте, выданной Колосницыной А.А. и судебных расходов должно нести муниципальное образование Нижнечуманский сельсовет Баевского района Алтайского края.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Вопреки доводам жалобы согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору муниципальное образование должно принять спорное имущество судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Не могут являться основанием для отмены решения суда и доводы жалобы о том, что спорное имущество может быть признано выморочным только после 30.09.2019, поскольку по делу установлено отсутствие наследников Колосницыной А.А., а установленные ст.1154 ГК РФ сроки принятия наследства не препятствуют признанию спорного имущества выморочным.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баевского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
