Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5343/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5343/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Татарниковой Е.Г., Викторова Ю.Ю.,
при помощнике судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Штеле А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Щекатуровой Е.В. удовлетворены частично.
С Щекатуровой Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 4 июня 2014 года N...ф за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года: основной долг в размере 60 914 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 82 250 рублей 50 копеек, штрафные санкции в размере 13 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
на основании заявления Щекатуровой Е.В. на получение кредита в соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) (кредитор) и Щекатуровой Е.В. (заемщик) 4 июня 2014 года заключен кредитный договор N...ф, в рамках которого банк выпустил кредитную карту на имя заемщика, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, и открыл специальный карточный счет с лимитом кредитования до 80 000 рублей под 0,0614% в день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.
Срок возврата кредита 30 июня 2019 года. Заемщик обязался погашать ежемесячно 2% от остатка задолженности по кредитной карте до 20-го числа каждого месяца.
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 31 мая 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Щекатуровой Е.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 4 июня 2014 года N...ф за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 177 901 рубля 09 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 60 914 рублей 83 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 91 037 рублей 50 копеек, неустойке в размере 25 948 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758 рублей 02 копеек.
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щекатурова Е.В. в судебном заседании иск не признала, не оспаривала размер основного долга, не согласилась с размером процентов и штрафных санкций.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Штеле А.В., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что суд, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, повторно учел в счет погашения долга платежи от 19 ноября 2015 года, от 18 марта 2016 года. Просит изменить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с Щекатуровой Е.В. расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных с Щекатуровой Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Частично удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, пришел к правильному выводу о том, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о том, что при взыскании с ответчика задолженности судом повторно учтены платежи от 19 ноября 2015 года, от 18 марта 2016 года заслуживает внимания.
Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принял во внимание имеющийся в материалах дела расчет истца, указав при этом, что уплаченные Щекатуровой Е.В. 19 ноября 2015 года и 18 марта 2016 года денежные средства не учтены в расчете задолженности, в связи с чем уменьшил размер испрашиваемой банком суммы процентов на 8787 рублей (4387 рублей + 4400 рублей).
При этом из расчета исковых требований следует, что платеж от 19 ноября 2015 года в размере 4387 рублей в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации учтен в счет погашения суммы просроченных процентов (4057 рублей 01 копейка), а также в счет погашения процентов на просроченный основной долг (329 рублей 99 копеек) (л.д. 10, 11).
Аналогичным образом учтен платеж от 18 марта 2016 года в размере 4400 рублей (3231 рубль 88 копеек и 1168 рублей 12 копеек соответственно) (л.д. 10, 11).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым увеличить определенную к взысканию с Щекатуровой Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму процентов с 82 250 рублей 50 копеек рублей до 91 037 рублей 50 копеек.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины увеличится с 4582 рублей 28 копеек до 4758 рублей 02 копеек. Кроме того, с Щекатуровой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.
Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов и расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2019 года изменить в части размера взысканных с Щекатуровой Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов, расходов по уплате государственной пошлины, увеличив размер процентов с 82 250 рублей 50 копеек до 91 037 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины с 4582 рублей 28 копеек до 4758 рублей 02 копеек.
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Штеле А.В. - без удовлетворения.
Взыскать с Щекатуровой Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.
Председательствующий: Н.М. Чистякова
Судьи: Е.Г. Татарникова
Ю.Ю. Викторов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
