Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-5342/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.,

судей Захарова С.В., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Евротелеком" на решение Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Евротелеком" обратилось в суд с иском к Семенову В.Е. о взыскании денежных средств, указав, что 07.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, согласно условиям данного договора истец принял на себя обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 18 000 000 руб.

Согласно п.п. 1.2. указанного договора, целью займа являлось приобретение ответчиком земельных участков у ЗАО "ВИС-СЕРВИС" по договору купли-продажи от 10.07.2014г.

Согласно п.п. 1.3. вышеуказанного договора, заем предоставлен сроком на 3 года.

Согласно п.п. 2.3. указанного договора, истец обязался перечислить денежные средства на расчетный счет ЗАО "ВИС-СЕРВИС" в срок не позднее 28.07.2014г.

Истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением N 906 от 28.08.2014г. Никаких возражений со стороны ответчика или ЗАО "ВИС-СЕРВИС" по факту перечисления денежных средств не поступало.

Между ответчиком и ЗАО "ВИС-СЕРВИС" 10.07.2014г. заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому, в собственность ответчика перешло следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> что подтверждается свидетельством от 25.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством от 25.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> N, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты>N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> N, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> N, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> N, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014 г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты> N;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> N, что подтверждается свидетельством от 15.08.2014г. серии <данные изъяты> N.

Согласно п.п. 2.1.2., ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа по истечении срока указанного в п.п. 1.3. договора. Таким образом, ответчик должен был вернуть полученные денежные средства в срок до 28.07.2017г.

15.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 800 000 руб.

Согласно п.п. 1.2. данного договора, целью займа являлось приобретение ответчиком земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.3. вышеуказанного договора, заем предоставлен сроком на 3 года.

Согласно п.п. 2.3. указанного договора, истец обязался перечислить в течение 2-х банковских дней с момента заключения договора перечислить денежные средства на счет ответчика.

Истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением N от 16.12.2014г.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано 24.12.2014г., запись регистрации N.

Ответчик должен был вернуть полученные денежные средства в срок до 16.12.2017г.

16.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче ответчику денежные средства в размере 909 000 руб.

Согласно п.п. 1.2. данного договора, целью займа являлось приобретение ответчиком земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.3. вышеуказанного договора, заем был предоставлен сроком на 3 года.

Согласно п.п. 2.3. указанного договора, истец обязался перечислить в течение 2-х банковских дней с момента заключения договора перечислить денежные средства на счет ответчика.

Истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением N от 17.12.2014 г.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано 03.03.2015г., запись регистрации N.

Ответчик должен был вернуть полученные денежные средства в срок до 17.12.2017г.

Между тем, по вышеуказанным договорам займа ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул истцу до настоящего времени.Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть взятые денежные средства, но исполнение долга по указанным договорам так и не получил.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 19 709 000 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумма задолженности в размере 19 709 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Общества "Евротелеком" к Семенову В.Е. о взыскании денежных средств отказано.

На указанное решение Обществом с ограниченной ответственностью "Евротелеком" подана апелляционная жалоба, в которой представитель истца просит решение Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2020 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует что первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Евротелеком" обратилось с указанными требованиями к Семенову В.Е., по результатам рассмотрения которых решением Советского районного суда г. Самары от 30 апреля 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Евротелеком" удовлетворены. С Семенова В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротелеком" взыскана задолженность по договору целевого займа от 7 июля 2014 года в сумме 18 000 000 руб., по договору целевого займа от 15 декабря 2014 года в сумме 800 000 руб., по договору целевого займа от 16 декабря 2014 года в сумме 909 000 руб., расходы по госпошлине в размере 60 000 руб., а всего 19 769 000 руб. (л.д. 165-173 Том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 августа 2019 года решение Советского районного суда г. Самары от 30 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Семенова В.Е. <данные изъяты> - без удовлетворения (л.д. 253-259 Том 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года решение Советского районного суда г. Самары от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 августа 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Семенова В.Е. - без удовлетворения (л.д. 61-67 Том 3).

Определением Советского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявления Семенова В.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Самары от 30 апреля 2019 года отказано (л.д. 60-61 Том 4).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 сентября 2020 года определение Советского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года отменено, заявление Семенова В.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам решение Советского районного суда г. Самары от 30 апреля 2019 года удовлетворено. Решение Советского районного суда г. Самары от Советского районного суда г. Самары от 30 апреля 2019 года отменено. Гражданское дело N по иску Общества "Евротелеком" к Семенову В.Е. о взыскании денежных средств направлено в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу (л.д. 111-116 Том 4).

Решением Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Общества "Евротелеком" к Семенову В.Е. о взыскании денежных средств отказано (л.д. 235-242 Том 4).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2021 года апелляционное определение Самарского областного суда от 23 сентября 2020 года отменено, оставлено в силе определение Советского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по новь открывшимся обстоятельствам решения суда. Отменено решение Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2020 года по указанному гражданскому делу (л.д. 36-38 Том 5).

Согласно абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Отсутствие предмета обжалования при отмене решения суда первой инстанции исключает возможность проверки судебного акта, и, следовательно, рассмотрение поданной на решение районного суда апелляционной жалобы.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Евротелеком" на решение Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2020 года, решение Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2020 года отменено, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евротелеком" на решение Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2020 года оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка