Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5342/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего - Тихоновой Ю.Б.

судей - Левицкой Ю.В., Полянской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Берестова Александра Владимировича к Акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Берестова А.В.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Берестов А.В. обратился в суд с иском к АО "Авиакомпания "Сибирь" о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 26.10.2019 года истцом на официальном сайте компании "Авиакомпания "Сибирь" в сети "Интернет" приобретены и оплачены 4 возвратных авиабилета по маршруту Красноярск - Москва - Калининград на 21.03.2020 года и в обратном направлении Калининград - Москва - Красноярск на 30.03.2020 года на общую сумму 52 466 рублей. 27.02.2020 года в контактном центре перевозчика истцом оформлен возврат двух билетов, 29.02.2020 года ответчиком осуществлен возврат денежных средств в сумме 18 506 рублей. 16.03.2020 года истцом оформлен возврат оставшихся двух билетов, но до настоящего времени денежные средства в размере 33 960 рублей за приобретенные билеты истцу не возвращены. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика стоимость билетов в размере 33 960 рублей, неустойку в размере 33 960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей, штраф в размере 36 528 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Берестов А.В. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указывая, что отказ истца от перевозки не был обусловлен введением на территории РФ режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем положения ст. 107.2 ВК РФ и Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 года N 991 не подлежат применению к спорным правоотношениям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах положений ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 26.10.2019 года истцом приобретены авиабилеты NN 4212411340198, 4212411340199, 4212411340200 и 4212411340201 по маршруту Красноярск - Москва - Калининград на 21.03.2020 года и в обратном направлении Калининград - Москва - Красноярск на 30.03.2020 года, на общую сумму 52 466 рублей.

27.02.2020 года в контактном центре перевозчика истцом оформлен возврат билетов NN 4212411340198 и 4212411340201, 29.02.2020 года ответчиком возвращены денежные средства в размере 18 506 рублей.

16.03.2020 года истцом оформлен возврат двух оставшихся билетов NN 4212411340199 и 4212411340200, заявке на возврат присвоен номер 467771, возврата денежных средств не производилось. При этом доказательств, подтверждающих, что отказ от перелета не был связан с введением на территории РФ режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, стороной истца не представлено.

16.06.2020 года истцом в АО "Авиакомпания "Сибирь" направлена претензия о возврате денежных средств в размере 33 960 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. Из ответа ответчика на претензию истца следует, что денежные средства, оплаченные за несостоявшуюся перевозку, могут быть возвращены на сертификат, который подлежит использованию для оплаты будущих услуг АО "Авиакомпания "Сибирь". Истцу разъяснено, что он может воспользоваться сертификатом в течение трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. 786, ст. ст. 100, 105, 107.2, 116 Воздушного кодекса РФ, Федеральным законом от 08.06.2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", а также Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 года, предусматривающим право пассажира на возврат денежных средств, не использованных для оплаты провозной платы, по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, установив отсутствие нарушений прав истца ввиду не наступления срока возврата денежных средств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом не подлежащих, по мнению апеллянта, применению к спорным правоотношениям положений ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 года N 991, не влекут отмену постановленного решения, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам в силу следующего.

Федеральным законом от 08.06.2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 06.07.2020 года N 991 утвердило Положение, которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 года (п. 1 Положения).

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно п. 4 ст. 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Подпункт "б" пункта 3 и пункт 4 Положения предусматривают возврат пассажиру провозной платы в порядке и сроки, которые установлены Положением. Данные нормы носят отсылочный характер, соответствуют пунктам 1 и 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно которым высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации устанавливает порядок и сроки возврата пассажиру уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации. Федеральный законодатель делегировал Правительству Российской Федерации полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части и реализуются Правительством Российской Федерации не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли.

Таким образом, учитывая, что вопреки доводам жалобы к договору воздушной перевозки, заключенному истцом с ответчиком, подлежат применению как императивное требование ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации о возврате провозной платы, так и сроки ее возврата, установленные п. 10 Положения, утвержденного Постановлением N 991, коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда о преждевременности заявленных истцом требований. При этом коллегия отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости оплаченной перевозки в случае неисполнения перевозчиком требований ст. 107.2 ВК РФ и Положения, утвержденного Постановлением N 991, в установленные указанными нормами сроки. Более того, не исключено, что до истечения предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 991 срока истец сможет воспользоваться оплаченными им за билеты денежными средствами на другой перелет на согласованных сторонами условиях.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, которым дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение. Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда и могущих повлиять на правильность постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Берестова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Левицкая Ю.В.

Полянская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка