Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 августа 2020 года №33-5342/2020

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-5342/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-5342/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Саяпиной Е.Г.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Овчинникова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Лион-Альянс" об установлении факта трудовых отношений, признании трудового договора от 01 ноября 2018 года ничтожным и незаключенным, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, работу в ночные и праздничные дни, совмещение и увеличение объема работы, среднего заработка, компенсации за несвоевременную оплату труда, по апелляционной жалобе Овчинникова А.И. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 04.12.2019 г., которым исковые требования удовлетворены частично,
установила:
Овчинников А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация (далее ООО ЧОО) "Лион-Альянс" об установлении факта трудовых отношений, признании трудового договора от 01 ноября 2018 года ничтожным и незаключенным, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, работу в ночные и праздничные дни, совмещение и увеличение объема работы, среднего заработка, компенсации за несвоевременную оплату труда.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО ЧОО "Лион - Альянс" в пользу Овчинникова А.И. взыскана компенсация за задержку выплаты среднего заработка за период с 16 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 45 руб. 19 коп. В остальной части иска - отказано. С ООО ЧОО "Лион - Альянс" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Овчинников А.И. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об установлении факта работы в ООО ЧОО "Лион-Альянс" за период с 03 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, взыскании заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, работу в ночные и праздничные дни, среднего заработка, компенсации за несвоевременную оплату труда. Автор жалобы выражает несогласие с данной судом первой инстанции оценкой представленным доказательствам.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 года решение суда отменено в части отказа об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, возложении обязанности начислить и выплатить индексацию заработной платы, в указанной части принято новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены. В остальной части решение Волжского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Указанное гражданское дело в порядке ст. 200 ГПК РФ назначено для рассмотрения вопроса об исправления описки допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 года, а именно: в 3 абз. указана дата 01 ноября 2020 года, вместо необходимого 01 ноября 2018 года.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 года в 3 абз. указав дату 01 ноября 2018 года, вместо ошибочно указанной 01 ноября 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 года в 3 абзаце указав, о взыскании заработной платы за период с 03 августа 2018 года по 01 ноября 2018 года, вместо ошибочно указанного по 01 ноября 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать