Дата принятия: 14 февраля 2022г.
Номер документа: 33-534/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 года Дело N 33-534/2022
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Рыжих Е.В., Саркисовой О.Б.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе Тонояна Аршака Арамовича на решение Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2021 года по иску Тонояна Аршака Арамовича к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" и уточнив впоследствии исковые требования, Тоноян А.А. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2021 года по 10 ноября 2021 года в сумме 390 027 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.
В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком условий договора N участия в долевом строительстве от 07 октября 2019 года о сроке передачи объекта недвижимости.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу Тонояна А.А. неустойку 90000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано. В доход местного бюджета с ООО "ВЕРТИКАЛЬ" взыскана государственная пошлина 3 200 руб.
В апелляционной жалобе истцом Тонояном А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки и принятии в этой части нового решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тонояном А.А. и представителем ООО "ВЕРТИКАЛЬ" Семыкиным А.Н. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, условия которого представлены в письменной форме.
Предусмотренные процессуальным законодательством последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьями 39, 153.8, частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 13 статьи 153.10, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что содержащиеся в нем условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение - отмене с прекращением производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тонояном Аршаком Арамовичем, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" в лице представителя Семыкина Алексея Николаевича, с другой стороны, по которому:
1. Истец отказывается от исковых требований по делу N (N) в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя за нарушение срока исполнения обязательства по договору N об участии в долевом строительстве (дом N 2) от 07 октября 2019 года (далее - "Договор").
2. В свою очередь ответчик отказывается от доплаты истцом по Договору, предусмотренной пп. 4.2.2 Договора, в размере 65400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек в связи с превышением фактической площади Объекта долевого строительства и фактической площади лоджии по результатам обмера по сравнению с общей проектной площадью Объекта, указанной в п. 1.1 Договора, на 2 (два) кв. м в соответствии с Техническим планом, выполненным кадастровым инженером ФИО4.
3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.
Производство по делу по иску Тонояна Аршака Арамовича к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мотивированное апелляционное определение составлено 17 февраля 2022 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
