Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-534/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-534/2019
Судья - Семенова Н.В. 13.02.2019 года Дело N 2-331/18-33-534/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Мининой Н.И. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года,
установила:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 08 октября 2018 года исковые требования Федоровой Н.Ю. удовлетворены частично:
"Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего на праве собственности Минину М.А., расположенного в <...> в части и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения относительно указанного участка о координатах точек <...>
Установлены границы земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего на праве собственности Минину М.А., расположенного в <...> по координатам точек <...> указанных в заключении эксперта за N 049/16/18 от 29 августа 2018 года.
С Минина М.А. в пользу Федоровой Н.Ю. взысканы судебные издержки в сумме 41802 руб. 54 коп.
В удовлетворении остальных требований отказано.
С Федоровой Н.Ю. в пользу местного бюджета Старорусского муниципального района довзысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб."
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года постановлено: в решении Старорусского районного суда Новгородской области от 08 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-331/2018 по иску Федоровой Н.Ю. к Минину М.А. об оспаривании межевания земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком исправить описку, допущенную в абзаце третьем резолютивной части решения, при установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего на праве собственности Минину М.А., расположенного в <...>, указав точку "3" с координатами (<...> как значится в заключении эксперта за N 049/16/18 от 29 августа 2018 года. В мотивировочной части того же решения суда, на листе девять в пятом абзаце при взыскании судебных издержек за производство землеустроительной экспертизы указать "40800 руб.".
В апелляционной жалобе Минина Н.И. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, судом установлены границы земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего на праве собственности Минину М.А., расположенного в <...> по координатам точек <...>, указанных в заключении эксперта за N 049/16/18 от 29 августа 2018 года.
Однако, в резолютивной части решения в третьем абзаце, при указании координат вновь установленных границ земельного участка допущена техническая ошибка, а именно указана не вено Y координата точки 3 как "Y <...> вместо "<...>
Также, исходя из материалов дела, согласно заявлению представителя истца Федоровой Н.Ю. - Федорова А.А. он просит взыскать с Минина М.А. в пользу Федоровой Н.Ю. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб., оплаты справки ФГБУ "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в размере 672 руб. 54 коп. оплаты судебной землеустроительной экспертизы в размере 40800 руб., а всего 41772 руб. 54 коп.
Из квитанций, представленных к заявлению Федоровым А.А. им за производство экспертизы оплачено 40000 руб., с комиссией банка 40800 руб., за справку ФГБУ "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 672 руб. 54 коп., а вместе с комиссией банка 702 руб. 54 коп., госпошлина 300 руб., то есть, всего истец понесла расходов на сумму 41802 руб. 54 коп.
Однако, в мотивировочной части решения на листе девять в пятом абзаце указано "в пользу истицы в возмещение судебных издержек по делу 41802 руб. 54 коп., а именно: за производство землеустроительной экспертизы 40000 руб.; за расходы по оплате госпошлины 300 руб.; за оплату справки о среднемесячном уровне воды в реке Полисть по гидрологическому посту в г. Старая Русса представленной Новгородским Центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиалом ФГБУ N Северо-Западное УГМС" 702 руб. 54 коп.". То есть, не в полном объеме указаны затраты по оплате землеустроительной экспертизы вместо "40800 руб." указано "40000 руб.", тогда как общая сумма подлежащих взысканию судебных издержек посчитана правильно 41802 руб. 54 коп., что как следует из вышеприведенных квитанций, является явной опиской, которая также подлежит исправлению.
При изложенных обстоятельствах, определение суда об исправлении описок соответствует требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Мининой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В.Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка