Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2019 года №33-534/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-534/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Холмогорова И.К., Топорковой С.А., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 года, которым
по заявлению Иванова Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2017 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года
ПОСТАНОВЛЕНО:
Восстановить Иванову Д.А. пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2017 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова А.Е., Ивановой К.А., Иванова Д.А. к Дедовой Н.М. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 05.07.2017 отказано в удовлетворении иска Иванова А.Е., Ивановой К.А., Иванова Д.А. к Дедовой Н.М. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2017 указанное решение суда оставлено без изменения.
13.12.2018 представитель Иванова Д.А. - Черепанова А.У. - подала в Якутский городской суд РС (Я) заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РС (Я), указывая, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужило то обстоятельство, что Иванов Д.А. постоянно имеет работу, связанную с постоянными разъездами, командировками по территории Республики Саха (Якутия), в связи с чем мотивированная кассационная жалоба не была подготовлена и подана.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Мекумянов В.П. обратился в суд с частной жалобой и просит определение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что определение суда вынесено с существенным нарушением нормы материального и процессуального права.
В соответствии с ч. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражение относительно частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 05.07.2017, оставленным без изменения определением апелляционной инстанцией от 11.09.2017, отказано в удовлетворении иска Иванова А.Е., Ивановой К.А., Иванова Д.А. к Дедовой Н.М. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При этом частью 2 указанной статьи определено, что данные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции подаются соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Удовлетворяя заявление представителя истца Черепановой А.У. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд признал причины пропуска указанного срока уважительными.
Судебная коллегия считает выводы суда ошибочными.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 05 июля 2017 г. и апелляционное определение от 11 сентября 2017 г. года истек 11 марта 2018 г., ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд 12 декабря 2018 г.
Устанавливая шестимесячный срок для подачи кассационных жалоб, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, добросовестно и объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявителем не приведены. Нахождение истца Иванова Д.А. в командировках и служебных заданиях на территории Республики Саха (Якутия) не исключало возможности подачи жалобы в установленный законом срок как им лично, так и его представителем. Так, доказательств того, что заявитель в периоды с 02.10.2017 по 05.10.2017, 08.10.2017 по 04.11.2017, 08.11.2017 по 12.11.2017, 21.11.2017 по 28.11.2017, с 01.12.2017 по 23.01.2018, 28.01.2018 по 19.02.2018, с 22.02.2018 по 27.02.2018, 05.03.2018 по 14.03.2018, 16.03.2018 по 20.03.2018, 24.03.2018 по 17.05.2018, с 11.06.2018 по 17.06.2018, 05.08.2018 по 20.08.2018, с 24.08.2018 по 28.08.2018, 01.09.2018 по 13.09.2018, 16.10.2018 по 28.11.2018 находился в командировке, им не представлено. Судебная коллегия полагает, что период, имевшийся у истца и его представителя с момента приезда из командировок и служебных заданий до окончания срока кассационного обжалования судебных актов, был достаточен для подачи жалобы на их обжалование.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 года по данному делу отменить и принять по делу новое определение, которым в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2017 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка