Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-534/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-534/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Коженовой Т.В., Федоришина А.С.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Шитиковой Екатерины Владимировны на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения, судебная коллегия
установила:
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.01.2018г. запрещено Шитиковой Е.В. использовать квартиру ... в качестве магазина продовольственных товаров. Суд обязал Шитикову Е.В. использовать квартиру ... по назначению, а именно - в качестве жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.04.2018 г. указанное решение оставлено без изменения.
Шитикова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного выше решения суда до 15.01.2019г., указав, что спорное помещение является для неё единственным источником дохода. У неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, <данные изъяты>. рождения.
В судебном заседании Шитикова Е.В. заявление поддержала.
Истец Ахсанов Р.М. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ГУ "ГУ "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 29.11.2018 г. в удовлетворении заявления Шитиковой Е.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.01.2018г. отказано.
В частной жалобе Шитикова Е.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что суд неверно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела.
На частную жалобу поступили возражения Администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы, законность и обоснованность определения суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы и возражений на неё, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 настоящего Кодекса.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Из материалов дела усматривается, что Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.01.2018г. запрещено Шитиковой Е.В. использовать квартиру ... качестве магазина продовольственных товаров. Суд обязал Шитикову Е.В. использовать квартиру ... по назначению, а именно - в качестве жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.04.2018 г. указанное решение оставлено без изменения.
Судом установлено, что указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.
Законодатель исходит из того, что отсрочка исполнения решения суда должна носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом должна быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, не нарушать принцип своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки.
Проанализировав представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Шитиковой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку указанные ею обстоятельства не являются исключительными, затрудняющими исполнение судебного постановления.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда, что в такой ситуации отсрочка исполнения с учетом необходимости своевременного, полного и реального исполнения судебного решения, будет являться не обоснованной, снизит эффективность принятого и вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение от 29.11.2018 г. законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Шитиковой Екатерины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка