Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-534/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-534/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миломаевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 года частную жалобу Гончарова Александра Владимировича и его представителя Корецкого Д.И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Гончарова Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Курска от 02.11.2018 года по гражданскому делу по иску Лаврищевой Екатерины Геннадьевны к ООО "СК "Ангара" о взыскании денежной суммы, отказать".
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Геращенко Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лаврищева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ангара" о взыскании страхового возмещения за совершенное ДТП. При этом, Гончаров А.В. был привлечен для участия в деле в качестве третьего лица.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 02.10.2018 года исковые требования Лаврищевой Е.Г. были удовлетворены частично.
22 ноября 2018 года от Гончарова А.В. и его представителя по доверенности Немчинова М.А. в Ленинский районный суд г. Курска поступила апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока на апелляционное обжалование состоявшегося решения суда от 2 октября 2018 года.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе Гончаров А.В. и его представитель Корецкий Д.И. считают определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2018 года незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного определения суда не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что Гончаров А.В. о слушании дела, назначенном на 2 октября 2018 года, был надлежащим образом уведомлен (Т.2 Л.Д. 129).
2 октября 2018 года от представителя третьего лица Гончарова А.В. по доверенности Немчинова М.А. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии третьего лица и его представителя (Т. 2 Л. д. 138).
2 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Курска была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В адрес Гончарова А.В. копия решения в окончательном виде была направлена 11.10.2018 года (Т. 2 Л.Д. 181).
Отказывая Гончарову А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что суд в соответствии с действующим законодательством направил третьему лицу копию состоявшегося решения суда по указанному в иске адресу. По данному адресу так же направлялись все судебные извещения, которые третьим лицом Гончаровым А.В. получались. Иного адреса Ленинскому районному суду г. Курска известно не было.
Иного в суде первой инстанции установлено не было.
В связи с указанным временное отсутствие подателя апелляционной жалобы по месту своего жительства не являются уважительными причинами, по которым третье лицо не смог своевременно подать жалобу.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с принятым судом первой инстанции определением, поскольку выводы суда мотивированы, основаны на объективном установлении фактических обстоятельств, подтвержденных имеющимися материалами.
Фактически доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для удовлетворения которой судебная коллегия не находит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу третьего лица Гончарова А.В. и его представителя Корецкого Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка