Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-534/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-534/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Ахряповой ФИО11 на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Ахряповой ФИО12 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ахряповой ФИО13 к Снетковой ФИО14 о снятии обременения - вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Майкопскому районному суду Республики Адыгея и необходимостью обращения с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахряпова К.Ф. обратилась в суд с иском к Снетиковой Л.А. о снятии обременения о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. Обосновала свои исковые требования тем, что по договору купли-продажи от 19.03.2009, истцом был приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что была выплачена не вся сумма, у покупателей перед продавцом возникло обазательство по погашению суммы долга. Решением Майкопского районного суда РА от 13.07.2010 с истца и Ахряпова Ф.Я. солидарно взыскана сумма невыплаченного долга по договору купли-продажи. В настоящее время решение суда исполнено и, соответственно, для прекращения ипотеки (обременения дома) необходимо погасить регистрационную запись об ипотеке.
Судья суда первой инстанции принял изложенное выше определение.
В частной жалобе истица просит определение суда отменить и возвратить в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления. Считает, что спор об ипотеке относится к спорам о правах на недвижимое имущество, и, по мнению истицы, должен рассматриваться по месту нахождения спорного имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь положениями ст. 28, 29,30 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что заявленные Ахряповой К.Ф. требования не влекут изменения в праве собственника на объект недвижимости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что настоящее исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности и с данным иском необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Ахряповой Ксении Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий Боджоков Н.К.
Судьи Мерзаканова Р.А. и Тхагапсова Е.А. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
