Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 33-534/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N 33-534/2018
от 13 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Фоминой Е.А., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Потаповой Татьяны Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2017 года
по гражданскому делу по иску Потаповой Татьяны Викторовны к Чернаковой Инессе Петровне о признании недействительным договора купли-продажи доли в общей долевой собственности жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., мнение Чернаковой И.П., судебная коллегия
установила:
Потапова Т.В. обратилась в суд с иском к Чернаковой И.П. о признании недействительным договора купли-продажи 100/619 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: /__/, заключенного 27.08.2009 между Г. и Потаповой Т.В., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежной суммы в размере 600 000 руб.
В обоснование требований указала, что в августе 2008 года узнала о продаже малосемейки по /__/. При осмотре ей показали оборудованную, благоустроенную комнату. 27.08.2009 заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому заплатила ответчику 600000 руб. В мае 2017 года истец приняла решение о продаже своей комнаты, заключила предварительный договор купли-продажи. Однако при оформлении сделки у нотариуса ей пояснили, что в квартире произведена незаконная перепланировка, ее комната юридически является кухней, переоборудованной в жилую комнату, в которой нельзя проживать. Узаконить перепланировку не представляется возможным. По этой причине покупатель отказался от сделки, ранее заключенный предварительный договор был расторгнут. Считала, что действиями ответчика нарушены ее имущественные права и интересы, т.к. при оформлении договора купли-продажи в 2009 году Чернакова И.П. умолчала о наличии в квартире незаконной перепланировки, что расценивается истцом как обман. Ссылаясь на п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, считала, что сделка купли-продажи, которую она заключила в 2009 году с Чернаковой И.П., должна быть признана недействительной.
Истец Потапова Т.В. и ее представитель Разумова О.А. в судебном заседании требования поддержали.
Ответчик Чернакова И.П. и ее представитель Зеленина Д.О. исковые требования не признали.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Потапова Т.В. просит решение отменить и принять новое - об удовлетворении требований.
По указанной апелляционной жалобе возбуждено апелляционное производство.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Потаповой Т.В. Разумовой О.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Определением судебной коллегии данное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Отказ от иска выражен в письменной форме, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу изложенного решение Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Потаповой Татьяны Викторовны от иска к Чернаковой Инессе Петровне о признании недействительным договора купли-продажи от 27.08.2009 100/619 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: /__/, заключенному между Потаповой Татьяной Викторовной и Г., применении последствийй недействительности сделки, в виде взыскания с ответчика денежной суммы в размере 600000 рублей.
В связи с принятием отказа истца от иска решение Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2017 отменить, производство по делу по иску Потаповой Татьяны Викторовны к Чернаковой Инессе Петровне о признании недействительным договора купли-продажи доли в общей долевой собственности жилого помещения, применении последствий недействительности сделки прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
