Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5341/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего - судьи Нечаевой Т.М.,

судей: Синельниковой Л.В., Зудерман Е.П.,

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области к Назарову Александру Александровичу о возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения представителя истца Акчуриной М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее - ФКУ ИК-8) обратилось в суд с иском к Назарову А.А. о возмещении материального ущерба, указав, что приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2014 года Назаров А.А. осужден по *** Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на *** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 18 февраля 2015 года Назаров А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8. В связи с отказом осужденного от выхода на оплачиваемую работу постановлением начальника ФКУ ИК-8 от 21 октября 2020 года Назаров А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного штрафа в размере *** руб. В период с 18 февраля 2020 года по настоящее время осужденный Назаров А.А. обеспечивался минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения. Считает, что действиями ответчика, отказавшегося от выполнения оплачиваемой работы, федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-8 причинен материальный ущерб на сумму ***

Истец просил суд взыскать с Назарова А.А. в доход Российской Федерации в лице ФКУ ИК N 8 УФСИН России по Оренбургской области ущерб на его содержание в сумме ***

Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-8 просит об отмене решения суда, как незаконного, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Назаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие Назарова А.А..

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2014 года Назаров А.А. осужден по *** Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 18 февраля 2015 года Назаров А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

В период отбывания наказания в учреждении был трудоустроен на различных работах в период с 21.04.2015г. по 26.08.2019г.

19 октября 2020г. Назаров А.А. отказался от предложенной оплачиваемой работы без уважительных причин, за что постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области от 21 октября 2020 года привлечен к дисциплинарной ответственности и ему назначен дисциплинарный штраф в размере *** руб.

Расходы за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года стоимости питания осужденного, коммунально-бытовых услуг, индивидуальных средств гигиены и вещевого обеспечения составили сумму 134 *** руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на то обстоятельство, что поскольку от исполнения обязанностей трудиться ответчик, не имея на то уважительных причин, уклонился, то в соответствии с положениями части 4 статьи 99 УИК РФ с него подлежит взысканию причиненный государству материальный ущерб в виде затраченных на содержание осужденного средств.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат. Положения части 4 ст. 99 УИК РФ не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно за большой период его нахождения в исправительном учреждении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Выводы суда достаточно аргументированы, представленные доказательства подробно проанализированы, давать иную оценку изложенным обстоятельствам судебная коллегия оснований не находит.

Согласно положениям ч.1 и 6 ст.103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Пунктом 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Из буквального толкования указанной нормы усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Между тем оснований для привлечения Назарова А.А. к материальной ответственности по данному делу не установлено.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что Назаров А.А. своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Требования о взыскании материального вреда заявлены истцом за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года.

Отказ ответчика от работы, что является злостным нарушением порядка отбывания наказания, зафиксирован только 19.10.2020г. и 21.10.2020 он привлечен к дисциплинарной ответственности. Также из материалов дела усматривается, что в указанный период с 08.08.2019г. по 26.08.2019г. он работал.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что на лицевом счете осужденного отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Довод апелляционной жалобы о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.

Утверждения, содержащиеся в апелляционной жалобе, относительно неверного применения судом норм права, основаны на ошибочном толковании закона.

Ссылка в жалобе на иные судебные акты не влечет отмены решения суда, поскольку суд принимает решение на основании конкретных установленных обстоятельств дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения и удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Александровского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 05 августа 2021 года

Копия верна: Т.М. Нечаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка