Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5341/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N 33-5341/2020
Судья судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда И.Н.Овсянникова,
при секретаре И.С.Шитовой,
рассмотрела единолично частную жалобу Ким Г. Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Ким Г.Е. обратилась в суд с иском к ПАО "ДЭК" о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение либо направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 29 мая 2020 года исправить указанные недостатки.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2020 года указанное исковое заявление на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращено заявителю, поскольку требования, изложенные в определении от 15 мая 2020 года, не исполнены заявителем в предусмотренный срок в полном объеме.
В частной жалобе Ким Г.Е. просит указанное определение отменить. Указывает, что копия определения судьи от 15 мая 2020 года была направлена в её адрес только 26 мая 2020 года и получена заявителем 29 мая 2020 года, в связи с чем своевременно исполнить определение в установленный срок не представилось возможным.
В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление без движения, суд должен учитывать то, что лицу, подавшему исковое заявление должно быть известно о недостатках искового заявления и о сроке, в течение которого они должны быть устранены. Срок для исправления недостатков должен быть назначен судом с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности и иных обстоятельств.
Возвращая исковое заявление Ким Г.Е., судья первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный определением от 15 мая 2020 года об оставлении искового заявления без движения срок - до 29 мая 2020 года не были устранены недостатки.
Однако, как следует из представленных в материалах сведений об отслеживании почтового отправления, направленного судом в адрес Ким Г.Е., почтовое отправление принято в отделении связи 26 мая 2020 года, при этом, было получено адресатом 29 мая 2020 года, то есть в последний день срока, установленного судом для устранения недостатков, указанного в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 15 мая 2020 года.
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Принимая во внимание несвоевременное направление судом в адрес истца определения об оставлении искового заявления без движения и получение указанного определения в последний день срока, установленного для устранения недостатков искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковой материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2020 года о возвращении искового заявления отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья: И.Н.Овсянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
