Определение Саратовского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-5341/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-5341/2020
Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу акционерного общества "АВТОВАЗ" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Меренкова Д.ю. к акционерному обществу "АВТОВАЗ" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Маренкова Д.Ю. к акционерному обществу (далее - АО) "АВТОВАЗ". Постановлено взыскать с АО "АВТОВАЗ" в пользу Маренкова Д.Ю. стоимость товара в размере 384400 руб., неустойку за период с 14 мая 2019 года по 4 октября 2019 года в размере 55209 руб. 60 коп. и по день фактического исполнения с 5 октября 2019 года из расчета 3834 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 183 руб. 04 коп.
В остальной части иска Маренкову Д.Ю. отказано.
С АО "АВТОВАЗ" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7886 руб. 09 коп. и в пользу экспертного учреждения ООО "Независимый экспертный центр" расходы по производству экспертизы в размере 95000 руб.
14 января 2020 года решение суда вступило в законную силу.
25 марта 2020 года в суд поступило заявление Маренкова Д.Ю. о взыскании с ответчика расходов на оплату транспортных услуг в размере 25200 руб., указывая, что в рамках договора оказания транспортных услуг истец осуществил две поездки в г. Тольятти из г. Энгельса стоимостью по 12600 руб. каждая из расчета 15 руб. за 1 км. пути.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 июня 2020 года заявление удовлетворено, с АО "АВТОВАЗ" в пользу Маренкова Д.Ю. взысканы судебные расходы по оплате транспортных услуг в размере 25200 руб.
На данное определение суда АО "АВТОВАЗ" подана частная жалоба, в которой автор просит определение суда отменить, полагая, что размер судебных расходов на оплату транспортных услуг завышен.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Материалами дела подтверждается, что 13 мая 2019 года Маренков Д.Ю. присутствовал при проверке технического состояния автомобиля, проводившегося на территории АО "СТО Комсомольская" г. Тольятти согласно претензии истца к АО "АВТОВАЗ" о взыскании стоимости автомашины (акт от 13 мая 2019 года т.1 л.д. 21-22).
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Маренкова Д.Ю. к АО "АВТОВАЗ" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда определением суда от 29 июля 2019 года была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно исследовательской части заключения экспертизы от 17 сентября 2019 года N/КЛБ для определения наличия и причины возникновения заявленных истцом недостатков автомобиля LADA PRIORA 16 августа 2019 года был произведен его осмотр с участием Маренкова Д.Ю., его представителя и представителя ПАО "АВТОВАЗ" на территории АО "СТО Комсомольская" г. Тольятти (т.1 л.д. 132-243).
Обращаясь с заявлением о взыскании расходов по оплате транспортных услуг, истец ссылается на договоры об оказании транспортных услуг от 11 мая 2019 года и 14 августа 2019 года, заключенные между ним и ФИО4 (т. 2 л.д. 147, 149).
Согласно п 3.1. договоров от 11 мая 2019 года и 14 августа 2019 года стороны согласовали, что общая стоимость подлежащих за оказание услуг составляет 12600 руб. из расчета 15 рублей за 1 км. пути.
Из актов сдачи приемки оказанных услуг от 14 мая 2019 года и 17 августа 2019 года следует, что денежные средства за оказанные транспортные услуги переданы ФИО5 (т. 2 л.д. 148, 150).
При рассмотрении вопроса о взыскании расходов по оплате транспортных услуг, суд, руководствуясь ст. ст. 88, 94 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (далее - подотчетные лица), не свыше стоимости проезда:
а) железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;
б) водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;
в) автотранспортом общего пользования (кроме такси);
г) метрополитеном;
д) воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда подотчетных лиц к месту производства процессуальных действий и (или) обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к местам производства процессуальных действий либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту производства процессуальных действий и (или) обратно.
На запрос судьи апелляционной инстанции о стоимости проезда по маршруту г. Саратов - г. Тольятти, а также в обратном направлении на даты 13 мая 2019 года, 16 августа 2019 года получены следующие ответы.
Из ответов АО "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" и ООО "Спринтер" следует, что стоимость проезда по маршруту г. Саратов - г. Тольятти и обратно автотранспортом в одну сторону в указанные даты составляла 980 руб.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, ст. ст. 106, 112 КАС РФ, ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Обжалуемое постановление указанным нормам не отвечает.
Поскольку заявитель имеет право на взыскание транспортных расходов на проезд транспортом общего пользования, а не расходы на такси, то взысканию в пользу Маренкова Д.Ю. подлежат судебные расходы по оплате транспортных услуг в размере 3920 руб.
Учитывая изложенное, определение суда от 2 июня 2020 года подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное в нарушение норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате транспортных услуг в размере 3920 руб.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с акционерного общества "АВТОВАЗ" в пользу Меренкова Д.ю. судебные расходы по оплате транспортных услуг в размере 3920 руб.
В удовлетворении остальной части заявления Меренкова Д.ю. о взыскании судебных расходов отказать.
Судья С.В. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка