Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-5341/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-5341/2019
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.
судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дудина М.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.07.2019, которым исковые требования Дудина М.А. к публичному акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения представителя ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" Пихтовой Е.М., судебная коллегия
установила:
15.06.2019 представителями ПАО "МРСК Северо-Запада" был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому было выявлено подключение жилого дома, расположенного в <адрес>, проводом к сети в отсутствии договора на оказание услуг по электроснабжению.
На основании указанного акта был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем потребленной энергии составил 8 582 кВт/ч, а стоимость потребленной бездоговорной энергии - 27 033 рубля 30 копеек.
Ссылаясь на то, что жилой дом в <адрес> не имеет собственника, так как его предыдущий владелец умер, в наследство после его смерти никто не вступал, при этом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не мог быть составлен без установления собственника жилого дома, Дудин М.А. обратился в суд с иском о признании акта N... от 15.06.2019 незаконным, не порождающим правовых последствий со дня его принятия.
В судебном заседании истец Дудин М.А. не присутствовал, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" по доверенности Мишин Р.Н., Тарабукина Е.Е. в судебном заседании иск не признали.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Дудин М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что работники ПАО "МРСК "Северо-Запада" при составлении акта не выяснили, кто является собственником жилого дома и земельного участка, указали в акте недостоверные сведения, в связи с чем он является недействительным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, применив положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", и установив, что Дудин М.А. при выявлении сотрудниками ПАО "МРСК Северо-Запада" факта бездоговорного потребления электрической энергии и составлении соответствующего акта присутствовал в доме, расположенном в <адрес>, не оспаривал факт самовольного подключения к электрической сети, возражений относительно правильности составления акта не высказывал, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания акта N... от 15.06.2019 незаконным.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Согласно основным положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее Основные положения N442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 31).
Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя (пункт 32).
Согласно пункту 36 Основных положений N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт допуска прибора учета в эксплуатацию.
Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений розничных рынков).
При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 161 Основных положений розничных рынков).
В силу пункта 193 названных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать, в том числе, данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, его объяснения, замечания к составленному акту, при этом в момент его составления должен присутствовать гражданин, потребляющий электроэнергию, а при его отсутствии должны быть привлечены два незаинтересованных лица, либо проведена фото или видеофиксация.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений розничных рынков).
Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений от 2006 года, следует, что собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, являлась Дудина С.А. В соответствии с копиями страховых полисов СОАО "Росгосстрах-Вологда" от 2000, 2001 года Дудина С.А. являлась страхователем дома, расположенного на данном земельном участке.
Из приведенных положений норм действующего законодательства следует, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составляется в отношении лица, осуществляющего потребление такой электроэнергии, на которого и возлагается обязанность по его оплате, что свидетельствует о том, что таким лицом может быть не собственник земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости, при условии, что имеются объективные и достоверные доказательства, подтверждающие использование электроэнергии именно этим лицом.
Согласно объяснениям Дудина М.А., присутствующего при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и составлении соответствующего акта, истец не оспаривал самовольное подключение дома к электрическим сетям и потребление электрической энергии, при этом согласно фотоматериалам и пояснениям стороны ответчика, которые стороной истца оспорены не были, Дудин М.А. в момент проведения специалистами ПАО "МРСК Северо-Запада" проверки, добровольно убрал с электрических сетей пружинные зажимы, с помощью которых был подключен кабель, другой конец которого спускался с крыши и проходил через окно внутрь дома.
Принимая во внимание, что оспариваемый акт отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, учитывая, что достоверных доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии Дудиным М.А. суду не представлено, оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N... от 15.06.2019 незаконным и не порождающим правовых последствий не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, тот факт, что право собственности на дом и земельный участок надлежащим образом не оформлено, не свидетельствует о невозможности выявления и соответствующего оформления факта бездоговорного потребления электроэнергии лицом, которое осуществляет пользование указанными объектами недвижимости.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудина М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
