Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5341/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-5341/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре
Пятанова А.Н., Можаевой С.Г., Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ульяовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <.......> в размере 924 149, 73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 441, 5 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами <.......> заключен кредитный договор на 1 221 154 руб. под 17 % годовых до <.......>.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, однако Ульянова Т.В. допускает нарушение своей обязанности по оплате кредита, в связи с чем в ее адрес направлено требование о досрочном истребовании основного долга, оплате процентов за пользование денежными средствами и неустойки, однако в установленный кредитором срок задолженность погашена не была.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчик Ульянова Т.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как закреплено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <.......> между ВТБ 24 (ПАО) и Ульяновой Т.В. заключен кредитный договор , по его условиям Ульянова Т.В. получила кредит в сумме 1 221 154 руб. под 17 % годовых на 60 месяцев, то есть до <.......> на потребительские нужды. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером от <.......> (л.д. 17) и выпиской по лицевому счету (л.д. 18).
Согласно кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа (пункт 6), за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде неустойки в размере 0, 1 % за день (пункт 12) (л.д. 14-16).
Однако свои обязательства по кредитному договору Ульянова Т.В. не выполняет, по состоянию на <.......> у нее перед кредитором образовалась задолженность в размере 924 149, 73 руб., в том числе: основной долг - 858 654, 27 руб., плановые проценты - 62 661, 25 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 834, 21 руб.
Представленный стороной истца расчет размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки по рассматриваемому кредитному договору по мнению судебной коллегии может быть положен в основу определения, так как он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, нормам материального права, подтвержден доказательствами и не оспорен ответчиком.
При этом, выпиской по лицевому счету опровергаются доводы Ульяновой Т.В. о том, что задолженности по кредитному договору не имеется в связи с надлежащим исполнением условий договора и погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. Так, согласно указанной выписки заемщик с июля 2018 года платежи в полном объеме и в установленные сроки не вносит.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <.......>, по состоянию на <.......> в размере 924 149 рублей 73 копейки, из которых: основной долг 858 654 рубля 27 копеек, плановые проценты 62 661 рубль 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 834 рубля 21 копейка.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу Банка ВТБ (ПАО), ему следует присудить с Ульяновой Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 815 рублей 34 копейки.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тюмени от 18 февраля 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить, в его пользу с Ульяовой Т.В. взыскать задолженность по кредитному договору от <.......> по состоянию на <.......> в сумме 924 149 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг 858 654 рубля 27 копеек, плановые проценты 62 661 рубль 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 834 рубля 21 копейка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 441 рубль 50 копеек.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
